68RS0011-01-2024-000758-35

Дело № 1-131/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024года г. Котовск. 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: ФИО3, 

при секретаре: Булычевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДАТА, в утреннее время, около 09 часов 00 минут, находился по адресу: АДРЕС, совместно со своим знакомым, в отношении которого приостановлено уголовное дело (далее лицо №_________). Лицо №_________ в разговоре предложил совместно с ним съездить в АДРЕС. Следуя в АДРЕС, лицо №_________, позвонил своему знакомому, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело (далее лицо №_________), и попросил его и ФИО3 отвезти в АДРЕС. По пути следования лицо №_________, сообщил о приобретении им наркотического средства через тайник – «закладку» и сказал следовать к АДРЕС по АДРЕС, в район гаражных массивов, расположенных рядом с 

<

данные изъяты>, обещая ФИО3 - угостить частью приобретенного наркотического средства. ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотических средств, согласился на предложение лица №_________.

27 июня 2024 года около 10 часов 00 минут лицо №_________, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №_________, по заранее достигнутой договоренности, прибыл к назначенному месту, в АДРЕС и совместно с ФИО3 и лицом №_________ на указанном автомобиле проследовали в АДРЕС по полученным географическим координатам в приложении 

<

данные изъяты> чате 

<

данные изъяты>

Прибыв в гаражный массив расположенный в районе АДРЕС, лицо №_________ совместно с ФИО3, прошли по указанным географическим координатам, где лицо №_________ для своего личного употребления, а также незаконного сбыта части приобретенного им наркотического средства ФИО3 и лицу №_________, обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством, и поднял её, то есть незаконно приобрел его у неустановленного лица. 

27 июня 2024 года, около 11 часов 00 минут лицо №_________, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №_________, который был припаркован на грунтовом участке дороги в гаражном массиве, расположенном по АДРЕС, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по ранее достигнутой договоренности, в качестве благодарности за совместную поездку, часть его передал ФИО3, тем самым последний незаконно приобрел наркотическое средство, весом не менее 0,44 грамма и стал незаконно хранить при себе, положив под чехол находящегося при нем мобильного телефона, с целью дальнейшего употребления и получения одурманивающего наркотического эффекта, до момента задержания ДАТА. 

27 июня 2024 года в 12 часов 03 минуты лицо №_________, следуя совместно с лицом №_________ и ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №_________, были остановлены сотрудниками полиции в районе АДРЕС в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе личного досмотра ДАТА, проводимого в служебном кабинете ФИО2 по АДРЕС по адресу: АДРЕС период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут у ФИО3 в правом кармане брюк, обнаружен мобильный телефон, под чехлом которого, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им вещество темно-коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта от ДАТА №_________ является наркотическим средством – метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,44 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - размер изъятого при личном досмотре ФИО3, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метил 3,3 –диметил -2-[1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, весом 0,44 грамма, является крупным (от 0,25 до 500 грамм).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны защиты, по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. 

Так в ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС. По данному адресу проживает его мать, а также отчим. Супруга ФИО8, в настоящее время проживает отдельно от него в АДРЕС, детей с ней в браке не имеет, работает 

<

данные изъяты> В АДРЕС проживает по адресу: АДРЕС. Наркотические средства употребляет редко, до задержания употреблял два раза, считает, что наркотической зависимости у него не имеется. У него есть знакомый- ФИО9, с которым он совместно работает на заводе 

<

данные изъяты> Примерно за пять дней до задержания, он попросился к ФИО9 пожить на неделю. Впервые наркотические средства он попробовал пару дней назад, когда стал проживать у ФИО9, он их ему предложил. 27 июня 2024 года, в утреннее время около 09 часов, ФИО3 пришел домой после ночной смены, по указанному адресу в АДРЕС. ФИО9 был дома и попросил у него мобильный телефон, и сказал, чтобы он скачал интернет мессенджер телеграмм, зачем именно - не пояснил. После чего производил с его телефоном, неизвестные для него манипуляции, вернув телефон через 5-10 минут. Когда ФИО9 взял у него телефон, он не сообщал, что будет заказывать наркотическое средство, через сеть интернет, также не просил денег, чтобы сложиться и вместе приобрести наркотическое средство. Далее ФИО9 попросил с ним съездить в АДРЕС, цель поездки не сообщив, и он решил с ним съездить за компанию. Для этого они сели в маршрутную 

<

данные изъяты> и отправились в АДРЕС. Находясь в АДРЕС, ФИО9 сказал, что им надо выйти. Они вышли и ждали на остановке, через некоторое время за ними на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехал ФИО10 После чего они втроем поехали в АДРЕС, где в районе АДРЕС заехали в гаражный массив. ФИО9 сказал, что необходимо поднять закладку, которую он заказал через сеть интернет. Когда приобреталось наркотическое средство ему ничего известно не было, за приобретение закладки, он никому ничего не платил и никто его об этом не просил. После этого они вышли из машины, а ФИО10 остался ждать. ФИО9 указывал дорогу куда идти и возле одного из гаражей забрал сверток, как стало понятно с наркотическим средством. Как выглядел сверток, он не видел. Далее они вдвоем вернулись в машину, из пакетика, ФИО9 достал наркотическое средство, внешне похожее на то, каким он ранее его угощал, поделил наркотик на три части. Одну часть наркотика отдал ему, а вторую –ФИО10, а третью оставил себе. Почему ФИО9 угостил его наркотическим средством, пояснить не может, считает, что из-за того, что он поехал с ним в АДРЕС за компанию. Наркотическое средство ему было передано около 11 часов. Свою часть наркотика он положил под чехол мобильного телефона, чтобы не потерять. После чего они втроем, на автомобиле, отправились в АДРЕС. По пути следования в АДРЕС, ФИО9 и ФИО10 курили сигареты, что именно они курили в автомобиле, он пояснить не может, с ними вместе в автомобиле он наркотические средства не употреблял. На въезде в АДРЕС, их остановили сотрудники ГИБДД. После сотрудники полиции разъяснили, что в отношении них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего они были доставлены в ФИО2 по АДРЕС, куда были приглашены понятые, в присутствии которых было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое хранит для личного потребления. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>», под чехлом которого был обнаружен наркотик. Чехол с наркотиком и телефон были помещены в бумажные конверты, опечатанные печатью с его подписью. По факту личного досмотра составлен протокол, произведена фотосъемка. (л.д. 43-46; л.д. 144-146)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО2 по АДРЕС. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории АДРЕС. В ФИО2 по АДРЕС поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ФИО9 и ФИО10 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Эту информацию было необходимо проверить. Им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 ДАТА было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение», которое было начато в 11 часов 00 минут ДАТА по АДРЕС. Со стороны АДРЕС, в АДРЕС въехал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №_________ под управлением ФИО10, в салоне автомобиля были ФИО9 и ФИО3 С учетом имеющейся оперативной информации и в результате наблюдения в 12 часов 03 минуты автомобиль 

<

данные изъяты> был остановлен у АДРЕС. Представившись сотрудниками полиции, он и Свидетель №2 сообщили, что являются оперуполномоченными группы контроля за оборотом наркотических средств ФИО2 по АДРЕС и у них имеется информация о том, что ФИО10 и находящиеся в салоне автомобиля лица причастны к незаконному обороту наркотических средств. При осмотре автомобиля была обнаружена пластиковая бутылка. Были приглашены двое понятых, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане брюк под чехлом телефона было обнаружено вещество химический гашиш, которое было изъято и упаковано. Перед началом досмотра предлагалось выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, где находится вещество. После всего были составлены соответствующие процессуальные документы. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что что он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 по АДРЕС. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории АДРЕС. В ФИО2 по АДРЕС поступила информация о том, что ФИО3, ФИО9 и ФИО10 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Эту информацию они стали проверять. Им совместно с Свидетель №1 ДАТАг. было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое начато в 11.00 часов у АДРЕС. В 11.55 в АДРЕС проследовал автомобиль 

<

данные изъяты> со стороны АДРЕС, который был остановлен. Представившись сотрудниками полиции, они сообщили о том, что имеется информация, что ФИО10 и находящиеся в салоне автомобиля ФИО3 и ФИО9 причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3 под чехлом телефона было обнаружено наркотическое средство, которое затем было упаковано, опечатано и отправлено на экспертизу. При этом составлялись все необходимые процессуальные документы.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Так из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что 27 июня 2024 года, в дневное время он был приглашен в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина, который производился в служебном кабинете ФИО2 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, как впоследствии ему стала известна фамилия досматриваемого – ФИО3. Также был приглашен второй понятой ФИО17. Далее в присутствии его и ФИО17, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что при нем находится 

<

данные изъяты> который хранит при себе для личного употребления, который он приобрел в этот же день. В правом боковом кармане брюк, находился мобильный телефон, под чехлом которого было приклеено наркотическое средство оно было изъято, упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью, ФИО2 по АДРЕС, на бирку с оттиском печати он и участвующий в качестве понятого ФИО17, поставили свои подписи. Также при ФИО3 находился сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. По факту личного досмотра ФИО3 ДАТА, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он расписался, также расписался второй понятой ФИО17 и ФИО3, у которого было изъято наркотическое средство, каких-либо замечаний к нему не было. (л.д.59-60)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что наркотические средства он употребляет примерно в течение полугода, после того как закодировался от алкоголизма, которые приобретает в интернет магазинах, считает, что наркотической зависимости у него не имеется. У него есть знакомый ФИО9, которого он знает длительное время, так как вместе работали у 

<

данные изъяты> в АДРЕС. ДАТА, он находился по месту жительства в АДРЕС, позвонил ФИО9, чтобы пообщаться и спросить как у него дела. В разговоре ФИО9 попросил отвезти его в АДРЕС, зачем именно изначально не сказал. Они договорились, что ему нужно будет ожидать ФИО9 на остановке общественного транспорта в АДРЕС. Из разговора он понял, что ФИО9 будет не один, ФИО3, до этого знал посредственно, как знакомого ФИО9, который с ним работал 

<

данные изъяты> в АДРЕС и снимал квартиру. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №_________, на котором он и поехал на встречу с ФИО9 После того, как остановился на остановке общественного транспорта в АДРЕС ДАТА в начале 11 часа, к нему в автомобиль сел ФИО9 и его знакомый ФИО3 ФИО9, сказал, что необходимо проехать на АДРЕС, в гаражные массивы, расположенные за 

<

данные изъяты>, якобы он заказал наркотическое средство, через интернет в виде закладки, которую необходимо найти. В заказе наркотического средства, он какого-либо участия не принимал, денежные средства ФИО9, на приобретение наркотика не переводил. Подъехав к гаражам, расположенным за 

<

данные изъяты>, ФИО9 и ФИО3 вышли из автомобиля и прошли в гаражные массивы, времени было около 11 часов, начало 12. Вернувшись в автомобиль, ФИО9, развернул сверток с наркотическим средством, по виду было понятно, что это 

<

данные изъяты> так как ранее он употреблял данное наркотическое средство, и часть из свертка наркотического средства отломил ему, еще одну часть отломил ФИО3 Как он понял ФИО9 дал ему наркотическое средство в знак благодарности, за то, что он отвез его в АДРЕС. После того как ФИО9 передал, ему и ФИО3 наркотическое средство, каждый немного со своей части употребил его путем курения, через пластиковую бутылку, из которой сделали «Бульбулятор», которая осталась у него в автомобиле и в последующем была изъята. Свою оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> он положил в нагрудную часть рабочего комбинезона и поехали в АДРЕС, чтобы ФИО9 и ФИО3 довезти до дома. При въезде в АДРЕС, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После сотрудники полиции разъяснили, что в отношении них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего из автомобиля была изъята бутылка, с помощью которой они курили наркотическое средство. Сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что он согласился. После он был доставлен в ФИО2 по АДРЕС, куда были приглашены понятые, в присутствии которых ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое хранит для личного потребления. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон. Изъятое наркотическое средство и телефон были помещены в бумажные конверты, опечатанные печатью с его подписью. По факту личного досмотра составлен протокол, произведена фотосъемка. (л.д.64-66)

После оглашения показаний свидетелей, вопросов по их содержанию от участников судебного разбирательства не поступило.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-протоколом личного досмотра, с фото-таблицей, согласно которого ДАТА в кабинете №_________ ФИО2 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, у ФИО3 в правом боковом кармане брюк, обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле, при снятии чехла с телефона обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, которое упаковано в бумажный конверт опечатано печать №_________ ФИО2 по АДРЕС. Также в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон, упакован в бумажный конверт опечатано печать №_________ ФИО2 по АДРЕС (л.д. 7-10)

- Заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое ДАТА у ФИО3 в ходе его личного досмотра в кабинете №_________ ФИО2 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, массой 0,44 грамма, является наркотическим средством - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (л.д. 26-30)

- Документами о рассекречивании проводимых в соответствии с Законом РФ «Об ОРД» в отношении ФИО3 оперативных мероприятий по документированию его преступной деятельности: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДАТА: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА; актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которого 

<

данные изъяты> Свидетель №1 совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 27.06.2024 провели ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, и его знакомыми, которые по имеющейся информации причастны к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение начато в 11 часов 00 минут. На момент наблюдения ФИО3 со своими знакомыми проследовали со стороны автодороги «АДРЕС» в сторону АДРЕС на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №_________ под управлением ФИО10 С учетом имеющейся оперативной информации в отношении лиц, передвигающихся в автомобиле, было принято решение об остановке автомобиля и проверки лиц, находившихся в нем. Наблюдение прекращено в 12 часов 03 минуты. (л.д. 17-22)

- Протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото-таблицей, которым было осмотрено признанное вещественным доказательством наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, изъятое 27.06.2024 года у ФИО3 в ходе его личного досмотра, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в телефоне сим карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> а/н №_________, в папке «Галерея» находится фото-изображение места тайника закладки с географическими координатами АДРЕС, датированное 27.06.2024 в 10:54. (л.д. 32-37, 38)

- Протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от ДАТА в части того, что в ходе данного следственного действия ФИО3 показал место, расположенное в районе АДРЕС, в гаражных массивах координаты места №_________, где 27.06.2024, ФИО9 поднял «тайник-закладку», часть из которого впоследствии передал ему. (л.д.134-139)

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ оглашенные показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №3 и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО3 в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертизы, предоставленной стороной обвинения и проведенной по уголовному делу, поскольку она выполнена квалифицированным специалистом. Её выводы являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает её как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанным заключением.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно разъяснениям, отраженным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и довитыми веществами», получение в дар наркотического средства образует признак «приобретение».

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на незаконное приобретение 27 июня 2024 года около 11.00 часов наркотического средства весом не менее 0,44гр. метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота для целей личного потребления, когда ФИО9 передал ему часть наркотического средства в автомобиле, которую он незаконно хранил до 27 июня 2024 до 12 часов 03 минут, когда они были остановлены сотрудниками полиции на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №_________ в районе АДРЕС в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, которое в период времени с 14.00 часов до 14 часов 20 минут было изъято сотрудниками полиции из кармана брюк под чехлом находившегося там мобильного телефона. Изъятое вещество является наркотическим средством – метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества 0,44гр. образует крупный размер.

При этом суд исходит из того, что под незаконным хранением наркотического средства в соответствии с уголовным законодательством понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., вещество- метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. в ред. от 24.01.2022г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиме средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО3 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,44 грамма является крупным (от 0,25 до 500гр).

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 примечания №1 к ст. 228 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, как к лицу, добровольно сдавшему наркотическое средство. Действия подсудимого, по выдаче имеющегося у него при себе из кармана брюк телефона, под чехлом которого находилось наркотическое средство, происходило при производстве сотрудниками полиции личного досмотра, проведению которого предшествовало ОРМ «Наблюдение».

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит. (л.д. 119-120).

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> №_________ от ДАТА ФИО3 психическим расстройством не страдал и не страдает. 

В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания. Поэтому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо мерах принудительного характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 указанным обследованием не выявлено. (л.д 130-132). 

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО3, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; со слов какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике по месту жительства от 03.07.2024г., подготовленной ст. УУП ОУУП и ПДН АДРЕС ФИО21 - ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от родственников и соседей на него не поступало. ( л.д. 122).

По данным характеристики с места работы 

<

данные изъяты> от 27.08.2024г. ФИО3 является сборщиком основной продукции, к выполнению трудовых поручений относится добросовестно, справляется с порученной работой в установленный срок, а коллективе поддерживает ровные дружеские отношения, к дисциплинарной ответственности не привлекался. (л.д. 124).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его общее состояние здоровья, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61УК РФ), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 сообщил сведения о лице, сбывшем наркотик, пароль от блокировки экрана телефона, в котором содержались фото места, где располагался «тайник-закладка» с географическими координатами.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания- исправления ФИО3

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории совершенного им преступления не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока на ФИО3 возложить обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - метил 3,3-диметил 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, весом 0,34 грамма упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью №_________ ФИО2 по АДРЕС, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по АДРЕС квитанция о приеме №_________, хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №_________,

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО3, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.А. Елагина.