Дело № 2-5594/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре Федосовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № Согласно его условий, истец передал ответчику денежные средства в размере -ФИО3- сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сроком на 30 дней. Также условиями договора было предусмотрено, что размер процентов составляет 0,33 % в день, до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа - 2 % в день, при нарушении срока возврата более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 4 % в день до даты возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в сумме -ФИО3-, ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил проценты за пользование займом в размере -ФИО4-. По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 360 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму -ФИО3- (л.д. 7)

Из п. 1.1 Договора займа, следует, что ИП ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным договором. 

П. 1.1.1 Договора займа, предусмотрено, что сумма займа составляет -ФИО3-.

П. 1.1.2 Договора займа, установлено, что срок выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

П.1.1.3 Договора займа, предусматривает, что размер процентов на сумму займа составляет 0,33 % в день, до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа - 2 % в день, при нарушении срока возврата более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 4 % в день до даты возврата суммы займа. 

Денежные средства в размере -ФИО3- получены ФИО2 полностью, что подтверждается расходным – кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по возврату денежных средств, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере -ФИО3-.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере -ФИО4-.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

П. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 указанной статьи микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные изменения 29 марта 2016 года вступили в силу.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в пункте 9 части 1 статьи 12 слова «и иные платежи» и слова «и иных платежей» исключены, слово «четырехкратного» заменено словом «трехкратного».

Данные изменения подлежат применению к договорам, заключенным с 01 января 2017 года (статья 22).

По правилу п. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Расчет процентов, произведенный истцом, с учетом размера процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1.1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, и суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов по договору займа. 

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4- (в размере двукратной суммы непогашенной части займа)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере -ФИО4-. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму процентов в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Анищенко 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018.