Копия

УИД: 70RS0001-01-2024-003309-40

Дело № 1-587/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «18» октября 2024 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Жукова В.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Берет К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исакова Д.Б.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /________/ 

/________/,

находящегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения в виде заключения под стражу с 28.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с неустановленного времени до 19 часов 40 минут 27 мая 2024 года, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц их приобретателей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, разделять приобретенные наркотические средства на части, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей посредством «закладки» в тайник и указания места тайника («закладки») посредством мессенджеров «/________/» и «/________/» должно было сообщать ФИО1 местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать разделенные на части наркотические средства ФИО1. В дальнейшем ФИО1 должен был забирать указанные наркотические средства из тайника («закладки») и раскладывать разделенные на части наркотические средства по тайникам («закладкам»), которые посредствам сотового телефона фотографировать, описывать и определять GPS-координаты, о местоположении указанных тайников («закладок») сообщать неустановленному лицу путем передачи личных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «/________/» и «/________/» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Впоследствии неустановленное следствием лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц их приобретателей. 

Реализуя совместный преступный умысел неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), являющееся смесью, общей массой не менее 10,81 грамма, что является крупным размером, после чего разделило приобретенное наркотическое средство на части, которое, в указанном объёме, поместило в тайник («закладку») в неустановленном месте, расположенном в лесном массиве вблизи д./________/, о местонахождении указанных наркотических средств сообщило ФИО1 посредством направления личных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями места тайника («закладки») в мессенджере «/________/» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Получив в указанный период времени от неустановленного лица сообщения с GPS-координатами, описанием и фотографиями места тайника («закладки») в мессенджере «/________/» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1, в указанный период времени на автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/, которым управлял ФИО4, неосведомленный об его (ФИО1) и неустановленного лица преступных намерениях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей, проследовал к лесному массиву, расположенному вблизи /________/, где путем обнаружения в тайнике («закладке») в неустановленном месте, получил от неустановленного следствием лица, путем обнаружения и извлечения из тайника («закладки») указанное разделенное на части вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), являющееся смесью, общей массой не менее 10,81 грамма, что является крупным размером. 

После чего ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего совместного сбыта указанных наркотических средств на территории г.Томска, незаконно хранил в указанный период времени при себе указанное разделенное на части вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), являющееся смесью, общей массой не менее 10,81 грамма, что является крупным размером, на автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО4, неосведомленного о его (ФИО1) и неустановленного следствием лица преступных намерениях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей, проследовал в г.Томск, где согласно отведенной ему (ФИО1) неустановленным следствием лицом роли должен был разместить указанное разделенное на части вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — Метадон (фенадон, долофин), являющееся смесью, общей массой не менее 10,81 грамма, что является крупным размером, в тайниках («закладках»), которые посредством сотового телефона ФИО1 должен был сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении которых он (ФИО1) должен был сообщить неустановленному лицу, путем направления личных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») в мессенджере «/________/» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Впоследствии неустановленное следствием лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства, размещенные им (ФИО1) в тайниках («закладках») на территории г.Томска неопределенному кругу лиц их приобретателей. 

Впоследствии автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО4, неосведомленного о его (ФИО1) и неустановленного следствием лица преступных намерениях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей, был остановлен сотрудниками дорожно- патрульной службы ГАИ УМВД России по Томской области на участке местности, расположенном около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске и ФИО1 был задержан сотрудниками полиции не позднее 19 часов 40 минут 27 мая 2024 года на участке местности, расположенном около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске, после чего вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — Метадон (фенадон, долофин), являющееся смесью, общей массой 10,81 грамма, что является крупным размером, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, проведённого с участием ФИО1 и ФИО4 на участке местности, расположенном около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске, имевшего место 27 мая 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), являющееся смесью, общей массой 10,81 грамма, что является крупным размером, до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что В /________/ в г.Томске проживал с гражданской женой ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми, он нигде не работал, перебивался временными заработками. В 2020 году он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам. На учете в психоневрологическом диспансере г.Томска он не состоит, с 2023 года состоит на учете в наркологическом диспансере г.Томска с диагнозом синдром зависимости от опия. Более родственников у него в г.Томске нет. Он является потребителем наркотических средств.

В мая 2024 года у него возникли материальные трудности и он искал подработку в сети «Интернет», для того, чтобы заработать денег. В начале мая 2024 года года он находился у себя дома, при помощи своего сотового телефона «/________/» общалась в мессенджере «/________/» со своими друзьями и знакомыми, в ходе общения с ними в чате «ФИО20» он увидел объявление, о том, что требуются «закладчики», точный текст объявления он не помнит. Он сразу понял, что данная работа связана с распространением наркотических средств, его это не испугало, так как на тот момент ему были нужны деньги, он понимал, что за сбыт наркотических средств его могут привлечь к уголовной ответственности. В ответ на данное сообщение он ответил, что согласен поработать, ему сразу в личных сообщениях в мессенджере «/________/» написал куратор, под каким именем он был он не помнит. 

В ходе переписке куратор ему рассказал условия работы курьером, переписка была личной, в чате были только он и куратор. Куратор ему написал, что он может работать, зарабатывать денежные средства путем раскладывания «закладок» наркотического средства. За одну «закладку» наркотического средства ему пообещал заплатить 400 рублей. Оплата за закладки должна была ему поступать один раз в неделю на банковскую карту. То есть суть работы заключалась в том, что неизвестное лицо — его куратор, должен написать в приложениях «/________/» или «/________/» в личной беседе координаты оптовой закладки с наркотическим средством и на территории г.Томска ему необходимо разложить закладки с наркотическим средством. После этого его роль заключалась в том, чтобы забрать по данным координатам наркотическое средство и разложить свёртки с наркотическим веществом на территории г.Томска. При закладывании наркотика, он должен был фотографировать пути подхода к нему и само место закладки с указанием координат, после чего отправлять данные фотографии в личную беседу с куратором и он обрабатывал данные фотографии и формировал оплату. Для того, чтобы на фотографиях сразу были определены координаты места закладки с наркотиком, куратор ему сказал, что необходимо установить на его сотовом телефоне приложения, как называются приложения сейчас не помнит. Его устроило предложение куратора и согласился раскладывать наркотические средства. 

На следующий день ему в мессенджере «/________/», его куратор ему скинул координаты места закладки наркотического средства, где ему необходимо было забрать наркотики, он при помощи своего сотового телефона определили место закладки и поехал за наркотическим средством, в настоящее время не помнит какой был адрес и куда именно он поехал, так как забыл. Забрав закладку с наркотическим средством, он распаковал ее, внутри нее были расфасованные свертки, которые он разложил на территории г.Томска, где именно он не помнит и показать не сможет, места закладок он фотографировал и отправлял куратору, в этот же день ему пришла оплата за выполненную работу, но не на его банковскую карту, а на карту его супруги. В течении мая 2024 года он несколько раз забирал оптовую закладку и затем раскладывал свертки с наркотическим средством на территории г.Томска, показать места где он раскладывал наркотические средства он не может, так как не помнит. 

27.05.2024 года в дневное время ему пришло сообщение в мессенджере «/________/» с неизвестного ему номера, но он понял, что данное сообщение пришло ему от моего куратора, в сообщении были координаты места оптовой закладки, названия наркотического средства, которое он должен был забрать указано не было, он определил координаты и ехать нужно было в сторону /________/. Данные наркотические средства были предназначены для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. В этот же день он решил поехать и забрать оптовую закладку, с этой целью он позвонил своему знакомому, который работает в такси ФИО4 и попросил его подъехать к 16 часам 00 минут, ФИО4 подъехал к указанному мной времени на автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак он не помнит, ему он не говорил с какой целью он едет по указанному адресу, он сам не спрашивал. Сев в автомобиль они поехали к указанному им адресу, подъехав к /________/ он вышел из автомобиля и направился по координатам искать место закладки, ФИО4 он не сказал куда он пошел, просто вышел из автомобиля и попросил его его подождать. При помощи своего телефона и имеющимся у него координатам, он прошел в лес и между кустов в траве обнаружил сверток перемотанный скотчем, он забрал данный сверток и прошел обратно автомобилю. В настоящее время показать место обнаружения им оптовой закладки около /________/ показать не сможет, так как не помнит. Подойдя к автомобилю, он сел на передннее пассажирское сидень и на пол к себе под ноги он положил сверток с наркотическим средством. ФИО4 видел, что он что-то положил, но он ему ничего не говорил что это, он и не спрашивал, затем они поехали обратно в г.Томск. 

При въезде в г.Томск у кафе «/________/» по /________/ в г.Томске, автомобиль на которым они ехали остановили сотрудники ГИБДД, водитель остановился и припарковал свой автомобиль около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске, затем сотрудники ГИБДД попросил предъявить ФИО4 свои документы, что он и сделал, затем его попросили выйти из автомобиля и открыть багажник, далее сотрудники ГИБДД попросили его выйти из автомобиля. После того, как он вышел из автомобиля он был задержан сотрудниками полиции, которые ему сообщил, что он задержан за хранение наркотических средств, так же был задержан ФИО4 Затем были приглашены понятые, в присутствии которых был досмотрен автомобиль и с пола около переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток с наркотическим средством обмотанный скотчем, в присутствии понятых он пояснил, что данный сверток с наркотическим средствами принадлежит ему и именно он положил этот сверток на пол в автомобиле и он принадлежит ему, имеющиеся внутри свертки он должен был сбыть на территории г.Томска в виде закладок, места закладок он должен было сфотографировать определить координаты и фотографии отправит куратору, данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый мешок с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «/________/» и упакован в полиэтиленовый мешок с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица, банковские карты АО «/________/» и АО «/________/» и упакованы в полиэтиленовый мешок с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Давление на него сотрудники полиции не оказывали. Далее он был доставлен в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать со следствием, (л.д.129-133;138-140;160-166.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в полном объёме, дополнил тем, что он совершил покушение на сбыт наркотических средств, поскольку у него наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей данные ими в процессе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, несколько месяцев он занимается частным извозом на арендованном им автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/. В тот день, 27.05.2024 года в утреннее время он выехал на работу на автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/. 27.05.2024 года в обеденное время ему позвонил постоянный клиент ФИО1, его /________/ и обратился к нему с просьбой свозить его до «/________/» в /________/, он согласился и сообщил, что стоимость поездки будет составлять 2200 рублей, для каких целей его нужно было довезти именно до этого поселка он не спрашивал, сам ФИО1 ему ничего не рассказал. ФИО1 пояснил, что за ним необходимо подъехать по адресу: г.Томск, /________/ к 16 часам 00 минут. Ранее ФИО1 неоднократно обращался к нему просьбой куда-либо его отвезти за материальную плату. 

27.05.2024 года в 16 часов 00 минут он подъехал к дому /________/ по /________/ в г.Томске, около дома его ждал ФИО1, в салоне автомобиля Андрищук сел на переднее пассажирское сиденье справой стороны, после чего они поехали до «/________/» в /________/.

27.05.2024 года около 17 часов 30 минут они доехали до «/________/» в /________/, затем несколько километров проехали от данного поста, на перекресток с гравийной дорогой. Он припарковал свой автомобиль у дороги ФИО1 вышел из автомобиля и сообщил ему, что скоро подойдет, когда он уходил, то он видел, что у него в руках был его сотовый телефон. Он видел, что ФИО1 пошел в сторону кустов, но за ним он не стал наблюдать, стал смотреть на своем сотовом телефоне видео. Куда именно пошел ФИО1 показать не сможет, так как не видел. Указать точное место, куда он привез ФИО1 не сможет, так как не помнит. Примерно минут через 30, ФИО1 вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье справой сторон, при этом на пол в салоне автомобиля, около своих ног положил какой-то предмет, какой именно предмет он не видел и не рассматривал. Он у него ничего не спрашивал, ФИО1, ему также ничего не рассказывал. Затем ФИО1 сказал его отвезти обратно к дому /________/ по /________/ в г.Томске. 

При въезде в г.Томск, около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске его остановили сотрудники ГИБДД, он припарковал свой автомобиль недалеко от данного кафе, после чего сотрудники полиции попросили предъявить документы, он предоставил документы, затем его попросили выйти из автомобиля и открыть багажник, после выхода из автомобиля он был задержан сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств, также был задержан ФИО1, затем были приглашены понятые, при участии его, ФИО1 и понятых был досмотрен его автомобиль в ходе досмотра автомобиля на полу около переднего пассажирского сиденья справой стороны, где сидел ФИО1 был обнаружен сверток сверток из полимерного материала, что в нем находилось он не знает, но он видел, что данный сверток положил на пол ФИО1 когда вернулся и сел в автомобиль за /________/, данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полиэтиленовый пакет с биркой на котрой имелся пояснительный текст, подписи всех участвующих лиц, печать. О том, что ФИО1 забирал около «/________/» в /________/ наркотическое средство он не знал, ему он ничего не рассказывал. Также был произведен его личный досмотр, при нем ничего обнаружено не было, (л.д.47-49; 50-54). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 27.05.2024 г. примерно около 20 часов 00 минут он находился около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске и к нему обратился сотрудник полиции, который представился и представил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина и досмотре автомобиля, для того, чтобы удостоверить факт изъятия запрещённых предметов и веществ, если таковые будут обнаружены при и личном досмотре гражданина и досмотре автомобиля. Он согласился. Далее он и сотрудник полиции проследовали к служебному автомобилю припаркованному около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске, когда он с сотрудником полиции подошли к указанному месту, там находились другие сотрудники полиции, ещё один понятой, двое мужчин, которые впоследствии представились как ФИО1, /________/ года рождения и ФИО4, /________/ года рождения.

Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проводится досмотр транспортного средства, после чего ФИО1 пояснил, что в автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, припаркованном на расстоянии /________/ по /________/ г.Томске, которым управляет его знакомый таксист ФИО4, на полу со стороны переднего пассажирского сиденья находится сверток, внутри которого находится свертки с наркотическими веществами, которые он хранил, для того, чтобы их сбыть на территории г.Томска. Далее сотрудники полиции, он и второй понятой, ФИО4 и ФИО1 проследовали в автомобилю «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, где ему и еще одному понятому сотрудником полиции было разъяснено, что проводится досмотр автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион регион с целью обнаружения в нем запрещённых предметов и веществ, изъятия запрещённых предметов и веществ, если таковые будут обнаружены при осмотре автомобиля.

Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, ответственность, а именно разъяснено, что они участвуют в следственном действии и имеют право делать по этому поводу заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, имеют право знакомиться с протокол, приносить жалобы на действия сотрудника полиции. Также они были предупреждены об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Перед проведением досмотра автомобиля ФИО1 и ФИО4 были разъяснены их права и обязанности.

Перед началом осмотра вышеуказанного автомобиля, ФИО3 пояснил, что в автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, которым управляет ФИО4, находится сверток с наркотическим средством «метадон». 

При досмотре вышеуказанного автомобиля, который был произведён 27.05.2024 года с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения досмотра автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья на полу обнаружен сверток, который был перемотан прозрачным скотчем, внутри свертка видны свертки перемотанные изолентами желтого и красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, горловина пакета снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц.

По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он «поднял» 27.05.2024 года в непосредственной близости от поста «/________/», впоследствии которые должен был распространить на территории г.Томска. По результатам проведённого досмотра следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Достоверность, вынесенных в протоколы сведений, была заверена подписями всех участвующих лиц, в том числе его подписью и подписью второго понятого. По поводу проведённого досмотра, составления протокола замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Все показания ФИО1 давал добровольно, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводится личный досмотр ФИО1 и ФИО4 Первым был досмотрен ФИО1, ему и еще одному понятому сотрудником полиции было разъяснено, что проводится личный досмотр гражданина ФИО1 ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, ответственность, а именно разъяснено, что они участвуют в следственном действии и имеют право делать по этому поводу заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, имеют право знакомиться с протокол процессуальных действий, приносить жалобы на действия сотрудника полиции. Также они были предупреждены об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был одет в черные ботинки, черные штаны, серую кофту, безрукавку синего цвета, кепку черную, через плечо сумка. 

При проведении личного досмотра ФИО1, который был произведён 27.05.2024 года в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 15 минут, в ходе досмотра у ФИО1 нагрудном наружном кармане безрукавки обнаружена банковская карта «/________/» /________/, банковская карта «/________/» на имя ФИО2 /________/, в заднем наружном кармане штанов обнаружен сотовый телефон «/________/» imei1:/________/, imei2: /________/, которые были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета, которые были прошиты у горловины нитью белого цвета цвета снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, печатью. По факту изъятия ФИО1 ничего не пояснил. 

По результатам проведённого личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Достоверность, вынесенных в протокол сведений, была заверена подписями всех участвующих лиц, в том числе его подписью и подписью второго понятого. По поводу проведённого личного досмотра, составленного протокола замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что он он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска по раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств работаю с 2018 года. 27.05.2024 года около 15 часов 00 минут им, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска лейтенантом полиции ФИО10, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска майором полиции ФИО11 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось в ходе отработки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков в качестве закладчика. Мероприятие было организовано на участке местности около /________/ в г.Томске. 

27.05.2024 года около 16 часов 00 минут из подъезда /________/ в г.Томске вышел мужчина, на вид которому было около 40 лет, был одет в черные ботинки, черные штаны, серую кофту, безрукавку синего цвета, кепку черную, через плечо сумка, данный мужчина был отождествлен как ФИО1, /________/ года рождения. 

Выйдя из подъезда /________/ в г.Томске ФИО1 сел в подъехавший к нему автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, далее автомобиль проследовал к выезду из г.Томска по «/________/» г.Томска в сторону кафе «/________/» по /________/ в г.Томске, по дороге данный автомобиль не останавливался. Далее автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион подъехал к д./________/, проехал мимо «/________/» и съехал с трассы на грунтовую дорогу и остановился, из салона автомобиля вышел ФИО1 и направился в сторону кустарников и траву вдоль грунтовой дороги, водитель автомобиля находился в салоне автомобиля и не выходил. ФИО1 отойдя от автомобиля в траве и кустах стал что-то искать, в течении 30 минут он ходил по траве и что-то искал, в какой-то момент он нагнулся к траве, поднял с земли какой-то сверток и держал его в руке, затем направился к автомобилю «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион сел на переднее пассажирское сиденье с правой стороны, затем автомобиль тронулся и поехал в сторону г.Томска, наблюдение было продолжено. 

На подъезде к г.Томску им было принято задержать ФИО1, с этой целью он обогнал автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион подъехал кафе «/________/ по /________/ в г.Томске, около указанного кафе находился экипаж ГИБДД УМВД России по ТО, он подошел к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД, представился, показал свое служебное удостоверение, затем попросил сотрудников ГИБДД УМВД России по Томской области оказать содействие в задержании подозреваемого, а именно остановить автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион для проверки документов, так как имеется информация о том, что мужчина который едет в данном автомобиле перевозит наркотические средства, сотрудники ГИБДД согласились оказать содействие. 

27.05.2024 года около 19 часов 00 минут когда автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион подъезжал к кафе «/________/ по /________/ в г.Томске, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить водителя документы, что он и сделал. Водитель предъявил документы на имя ФИО25, /________/ года рождения, на переднем пассажирском сиденье справой стороны находился ФИО1, далее он проследовал к указанному автомобилю и попросил ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить свои документы, в этот момент ФИО1 стал себя вести встревожено, он открыл дверь правую переднюю дверь и вышел из автомобиля, на полу рядом с переднем пассажирским сиденьем остался лежать сверток перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого отчетливо виднелись свертки перемотанные изолентой желтого и красного цвета, на вопрос, что находится в свертке ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство метадон, который он поднял недалеко от «/________/» и впоследствии должен был распространить на территории г.Томска. Было принято решение задержать ФИО1 После этого, ФИО10 и ФИО11 к месту задержания ФИО1 были приглашены понятые с целью проведения досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО1 и ФИО4 При этом задержан был ФИО1 27.05.2024 года не позднее 19 часов 00 минут, поскольку в 19 часов 00 минуты он сообщил о совершенном ФИО1 преступлении в Дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г.Томска.После этого, 27.05.2024 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут мною был проведён личный досмотр транспортного средства — автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион припаркованного около /________/ в г.Томске. Перед проведением досмотра транспортного средства ФИО1 пояснил, что в автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, припаркованном на расстоянии /________/ /________/ г.Томске, которым управляет его знакомый таксист ФИО4, на полу со стороны переднего пассажирского сиденья находится сверток, внутри которого находится свертки с наркотическими веществами, которые он хранил, для того, чтобы их сбыть на территории г.Томска. Далее он, понятые ФИО4 и ФИО1 проследовали в автомобилю «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, где мною понятым было разъяснено, что проводится досмотр автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион регион с целью обнаружения в нем запрещённых предметов и веществ, изъятия запрещённых предметов и веществ, если таковые будут обнаружены при осмотре автомобиля. Понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность, а именно разъяснено, что они участвуют в следственном действии и имеют право делать по этому поводу заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, имеют право знакомиться с протокол, приносить жалобы на действия сотрудника полиции. Также они были предупреждены об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Перед проведением досмотра автомобиля, ФИО1 и ФИО4 были разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра вышеуказанного автомобиля, ФИО3 пояснил, что в автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, которым управляет ФИО4, находится сверток с наркотическим средством «метадон». При досмотре вышеуказанного автомобиля, который был произведён 27.05.2024 года с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, со стороны переднего пассажирского сиденья на полу обнаружен сверток, который был перемотан прозрачным скотчем, внутри свертка видны свертки перемотанные изолентами желтого и красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, горловина пакета снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. По результатам проведённого досмотра им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Достоверность, вынесенных в протоколы сведений, была заверена подписями всех участвующих лиц. По поводу проведённого досмотра, составления протокола замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Все показания ФИО1 давал добровольно, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Затем он пояснил, что будет проводится личный досмотр ФИО1 и ФИО4 Первым был досмотрен ФИО1, им понятым было разъяснено, что проводится личный досмотр гражданина ФИО1 понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность, а именно разъяснено, что они участвуют в следственном действии и имеют право делать по этому поводу заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, имеют право знакомиться с протокол процессуальных действий, приносить жалобы на действия сотрудника полиции. Также они были предупреждены об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был одет в черные ботинки, черные штаны, серую кофту, безрукавку синего цвета, кепку черную, через плечо сумка. 

При проведении личного досмотра ФИО1, который был произведён 27.05.2024 года в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 15 минут, у ФИО1 нагрудном наружном кармане безрукавки обнаружена банковская карта «/________/» /________/, банковская карта «/________/» на имя ФИО2 /________/, в заднем наружном кармане штанов обнаружен сотовый телефон «/________/» imei1:/________/, imei2: /________/, которые были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета, которые были прошиты у горловины нитью белого цвета цвета снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, печатью. В ходе изъятия ФИО1 сообщил пароль от сотового телефона и он его записал на листок, сам листок он положил с его (ФИО1) сотовым телефоном до упаковки. По результатам проведённого личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Достоверность, вынесенных в протокол сведений, была заверена подписями всех участвующих лиц. По поводу проведённого личного досмотра, составленного протокола замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Далее ФИО1 и ФИО4 были доставлены в ОМВД России по Кировскому району г.Томска для дальнейших разбирательств. 

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство было направлено на исследование. После получения справки об исследовании /________/ от 27.05.2024 года материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 о совершении им незаконного сбыта наркотических средств были направлены в СО ОМВД России по Кировском району г.Томска, указанным следственным отделом было возбуждено уголовное дело /________/ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

В ходе отработки причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Томска, причастность указанного лица полностью подтвердилась, установить в ходе оперативно-розыскных мероприятий лицо, которое совместно с ФИО1 осуществляло сбыт наркотического средства, не представилось возможным, ( л.д.71-76).

Из показаний свидетеля сотрудника ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО12, следует, что 27.05.2024 года около 18 часов 45 минут, он находился на маршруте патрулирования, около кафе «/________/» по /________/ в г.Томске и выполнял свои служебные обязанности. В это время к нему обратился начальник ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска майор полиции ФИО13 с просьбой оказать содействие в задержании подозреваемого, а именно остановить автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион для проверки документов, так как имеется информация о том, что мужчина который едет в данном автомобиле перевозит наркотические средства, он согласились оказать содействие. 

27.05.2024 года около 19 часов 00 минут когда автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион подъезжал к кафе «/________/» по /________/ в г.Томске, он остановил данный автомобиль, попросили предъявить водителя документы, что он и сделал. Водитель предъявил документы на имя ФИО4, /________/ года рождения, на переднем пассажирском сиденье справой стороны находился мужчина, в настоящее время ему известны его данные ФИО1, /________/ года рождения. Затем к автомобилю подошел начальник ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска майор полиции ФИО13 и попросил ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить свои документы, в этот момент ФИО1 стал себя вести встревожено, он открыл дверь правую переднюю дверь и вышел из автомобиля, на полу рядом с переднем пассажирским сиденьем остался лежать сверток перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого отчетливо виднелись свертки перемотанные изолентой желтого и красного цвета. Начальником ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска майором полиции ФИО13 было принято решение задержать ФИО1, а он в это время продолжил выполнять свои служебные обязанности и уехал на маршрут патрулирования, ( л.д.67-70).

По показаниям свидетеля ФИО14, он в должности следователя СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска работает с 2009 года. 27.05.2024 года в СО ОМВД России по Кировскому району г.Томска от сотрудников ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска поступил материал проверки КУСП /________/ от 27.05.2024 года, по факту того, что около кафе по Московскому тракту, 119 в г.Томске, задержан мужчина с наркотическими средствами. При изучении материла, им было установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска 27.05.2024 года около 19 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия, после чего около кафе по /________/ в г.Томске, был произведен досмотр автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, на котором он передвигался в качестве пассажира, в ходе досмотра данного автомобиля, был изъят сверток с наркотическими средствами, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковские карты. Затем он был досмотрен. Обнаруженный сверток на полу в автомобиле был изъят сотрудниками полиции, был упакован, снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью, (л.д.62-66).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «наблюдение», согласно которому 27.05.2024 года майором полиции ФИО13, начальником ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска, совместно с лейтенантом полиции ФИО10, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /________/ г.Томска, в соответствии со ст. 6 Федерального закона о 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по Томской области с 19 часов 00 минут 27.05.2024 года до 19 часов 40 минут 27.05.2024 г. проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось в ходе отработки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков в качестве закладчика, мероприятие было организованно на участке местности находящегося в непосредственной близости к дому расположенному по адресу: г. Томск, /________/.

27 мая 2024 года около 19 часов 10 минут на выше указанном участке местности был замечен автомобиль «/________/» г/н /________/, на пассажирском переднем сидении которого находился ФИО1, было принято решение остановить указанный автомобиль, после остановки установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО4, /________/ года рождения, при приближении сотрудников полиции ФИО1 начал вести себя встревоженно, было принято решение о задержании ФИО1 После того как ФИО1 вышел из салона автомобиля на полу рядом с передним пассажирским сиденьем остался лежать сверток перемотанный прозрачным скотчем внутри которого отчетливо виднелись свертки перемотанные изолентой желтого и красного цвета, ( л.д.12);

- протоколом досмотра транспортного средства от 27.05.2024 года, согласно которому 27.05.2024 года с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут около здания /________/ по /________/ в г.Томске, начальник ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО13, в присутствии двух понятых, ФИО1 и ФИО4 произвел досмотр автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион. В ходе проведения досмотра автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья на полу обнаружен сверток, который был перемотан прозрачным скотчем, внутри свертка видны свертки перемотанные изолентами желтого и красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, горловина пакета снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, (л.д.13);

-протоколом осмотра предметов от 20.06.2024 года, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый мешок с биркой, на бирке имеется пояснительный текст«…закл /________/ от 20.06.2024 года...», внутри которого находятся свёртки с наркотическими веществами. При осмотре полиэтиленового мешка и бумажного конверта, они не вскрывались, целостность полиэтиленового мешка и бумажного конверта не нарушена.

- заключением эксперта /________/ от 20 июня 2024 года из которого следует:-

На исследование предоставлены объекты, упакованные в мешок из полупрозрачного бесцветного полимерного материала и в бумажный пакет белого цвета Горловина мешка прошита и обвязана нитками, концы которых закреплены бумажной биркой, свернутой пополам. На бирке имеется пояснительный текст «Спр. /________/...», с подписью специалиста и оттиском круглой печати «Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Томской области "МВД России "Экспертно- криминалистический центр /________/». В мешке находятся:

-фрагменты ниток, оклеенные двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется оттиск круглой печати «... Для пакетов /________/...» ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области. На другой бирке имеется пояснительный текст «... Изъято у гр-на (ки) ФИО1..по адресу г Томск /________/...», с подписями;

-1 (один) сверток из фрагментов прозрачной бесцветной клейкой ленты «скотч», внутри которого находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписями и изображениями. Горловина мешка собрана вместе и завязана в узел. В мешке находятся:

*17 (семнадцать) свертков из фрагментов непрозрачной полимерной ленты (изоленты) желтого цвета, два из которых пронумерованы под номерами 1-2. Внутри каждого свертка находится сверток из фрагментов прозрачного бесцветного полимера, свободные концы которого собраны вместе. Внутри каждого такого свертка имеется вещество (объекты 1-17) белого цвета, в виде порошка и комков (вещество в свертках под INDномерами 1-2 дополнительно помещено в фольгу);

*33 (тридцать три) свертка из фрагментов непрозрачной полимерной ленты (изоленты) красного цвета, три из которых пронумерованы под номерами 3-5. Внутри каждого свертка находится сверток из фрагментов прозрачного бесцветного полимера, свободные конц собран вместе. Внутри каждого такого свертка имеется вещество белого цвета, в виде порошка и комков (вещество в свертках под номерами 3-5 дополнительно помещали в фольгу).

Эксперты отмечают, что один сверток из 33 красных свертков пустой, таким образом, красных свертков 33, а вещества 32. 

На исследование израсходовано по 0,05 г. от каждого объекта 1-49. 

1-3. Предоставленное вещество массами: 0,27 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,23 г. 0,23 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,23 г., 0,21 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,20 г., 0,19 г, 0,20 г, 0,23 г. 0,23 г., 0,26 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,21, 0,20 г, 0,23 г., 0,23 г., 0,23 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,20 г, в 49 (сорока девяти) свертках в мешке «...Изъято у гр-на (ки) ФИО1..по адресу: Томск /________/...», содержит в своём составе наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин). Масса дана с учетом части веществ, израсходованных на предварительное исследование. Данное вещество является смесью.

Осмотренные наркотические средства признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых, (л.д.38-43,44);

- протоколом личного досмотра от 27.05.2024 года, согласно которому 27.05.2024 года с 20 часов 02 минут до 20 часов 15 минут около здания /________/ по /________/ в г.Томске, начальник ОНК ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО13, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО1, /________/ года рождения.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в нагрудном наружном кармане безрукавки обнаружена банковская карта «/________/» /________/, банковская карта «/________/» на имя ФИО2 /________/, в заднем наружном кармане штанов обнаружен сотовый телефон «/________/» imei1:/________/, imei2: /________/, которые были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета, которые были прошиты у горловины нитью белого цвета цвета снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, печатью. По факту изъятия ФИО1 ничего не пояснил, (л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 года проведенный с ФИО2, согласно которому была осмотра /________/ в г.Томске, в ходе осмотра была изъята банковская карта ПАО «/________/» /________/, (л.д.141-148);

-протоколом осмотра предметов от 28.05.2024 года проведенный с обвиняемым ФИО1 и его защитником, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «/________/», imei1:/________/, imei2: /________/ изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

В ходе осмотра телефона «/________/», в черном чехле, при просмотре приложения Ватсап имеются абоненты с номерами /________/. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанные номера принадлежат кураторам, при помощи которых осуществлял деятельность по сбыту наркотических средств. В ходе осмотра приложения «/________/» имеется видеозапись в лесистой местности рядом с дорогой с голосовым сопровождением. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное видео было снято им во время поиска закладки с наркотическим веществом у /________/ 27.05.2024г. В ходе осмотра телефона имеется приложение “/________/». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные приложения предназначены для осуществления деятельности по сбыту наркотических средств, (л.д.77-83);

-протоколом осмотра предметов от 20.06.2024 года, согласно которому объектом осмотра являются:

1) Телефон “/________/” выполнен в виде моноблока, на задней части сотового телефона в левом верхнем углу размещены два объектива фотокамеры, рядом – объектив вспышки. Телефон в чехле книжке черного цвета. Дисплей и корпус сотового телефона имеют мелкие потертости и царапины, на дисплее в верхней части имеется повреждение в виде скола. В верхней левой боковой части телефона имеется слот, предназначенный для сим-карт, внутри имеется 2 micro sim-карты «/________/» и «/________/». На правой боковой поверхности имеется кнопка регулирования звука и кнопка включения. 

На момент осмотра сотовый телефон находится в выключенном состоянии и при воздействии на кнопку включения - включается, требует пароль, на чехле имеется нарисованный графический ключ, а также написано пароль:0410. На дисплее появляется изображение рабочего стола в виде режима, даты, времени, а также значки мессенджеров и заводских программ: «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», «/________/» и др. На второй и третьей страницы мобильного устройства также размещены значки разных заводских программ и мессенджеров. 

При входе в настройки телефона и входа в «мой телефон» имеется информация, касающаяся телефона: имя устройства «/________/» модель /________/, imei1:/________/, imei2: /________/.

При просмотре папки «/________/» имеется видеозапись продолжительностью 13 секунд. При просмотре видеозаписи, установлено, что она в цветном изображении и голосовым сопровождением, на видео снят участок местности, на котором имеется трава и небольшие кустарники, которые растут вдоль грунтовой проезжей части, голос за кадром сообщает, что «Вот это свежие, вот смотри как тута все наката и как на том видео, машина все перекопала, где тут искать…», на этом видео закончилось. 

После осмотра сотовый телефон упакован в полиэтиленовый пакет, который прошит нитками и снабжен пояснительным текстом, подписью, печатью. 

- банковская карта АО «/________/» /________/ на имя /________/, срок действия до 09/33, код /________/;

- банковская карта АО «/________/» /________/, не именная, срок действия до 09/33, код /________/;

Бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст «КУСП /________/ от 27.05.2024 года вещ.док банковская карта «/________/ /________/ на имя ФИО2, подписи участвующий лиц, опечатано печатью», при вскрытии конверта, внутри при находится банковская карта:

- банковская карта ПАО «/________/» /________/ на имя /________/, срок действия до 01/34, код /________/;

После осмотра банковские карты АО «/________/», АО «/________/», ПАО «/________/» упаковываются в бумажный конверт, который снабжается пояснительным текстом, подписью, печатью. 

Осмотренные сотовый телефон и банковские карты признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых, (л.д.84-99,100).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает. В процессе расследования уголовного дела, проверочные данные, полученные после сообщения ФИО1 о наличии у него наркотических средств, были легализованы путём проведения следственных действий. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на преступление при выше описанных обстоятельствах установлена совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении отмеченного покушения на преступление, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Суд принимает во внимание заключение (физико-химической, генотипической) экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами и не содержит противоречий с другими, установленными по делу доказательствами. Более того выводы экспертов согласуются с другими доказательствами и подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему в вину покушения на преступление в отношении незаконного оборота наркотических средств, изъятых при его личном досмотре и в тайнике (закладке) в процессе следствия. 

Оснований для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Кроме того, признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО14, протоколами следственных действий и заключением эксперта, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств и доказывают виновность ФИО1 в совершении вышеописанного покушения на преступление и его корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, просила о квалификации действий ФИО1, как неоконченного преступления, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При квалификации преступных действий ФИО1, суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя об изменении квалификации в сторону смягчения, поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.

При квалификации действий ФИО1, как неоконченного состава преступления, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), являющееся смесью, общей массой не менее 10,81 грамма, что является крупным размером, которые были обнаружены и изъяты у ФИО1, суд исходит из того, что подсудимым, совместно с неустановленным лицом, не был реализован до конца его умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции, а ФИО1 был задержан, находящиеся при нём в автомобиле наркотические средства, предназначенные для сбыта, не были реализованы потенциальным приобретателям наркотических средств, ввиду изъятия сотрудниками полиции, тем самым подсудимый совершил покушение на совершение описанного преступления. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чём свидетельствует масса, вес, этих средств, изъятых у подсудимого, который относится к крупному размеру, количество свертков.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку из анализа приведенных доказательств следует, что вышеописанное покушение на преступление совершено группой лиц, которые заранее договорились для совершения ряда преступлений. 

ФИО1 согласился на условия работы по сбыту наркотических средств, с которыми был предварительно ознакомлен, а также он был осведомлен о распределении ролей, согласно которым, неизвестное ему лицо предоставляло ему расфасованные на более мелкие дозы наркотические средств, а он, в свою очередь, должен был помещать их в закладки (тайники) для последующего сбыта покупателям наркотических средств. За свои преступные действия он получал денежное вознаграждение от неизвестного ему лица. То обстоятельство, что ФИО1 не знал лично второго участника группы и общался с ними только посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не исключает его участие и деятельность, как члена группы по предварительному сговору. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по покушению на преступление, «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, ФИО1 получил от неустановленного лица и передавал последнему информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами с помощью сотового телефона, через сеть «Интернет», посредством установленного на нем приложения для обмена сообщениями «/________/». 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), являющееся смесью, общей массой не менее 10,81 грамма, нашёл в суде свое подтверждение, поскольку вес наркотических средств, изъятых в ходе осмотра транспортного средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Покушение на преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, заведомо осознавая общественно опасный характер своих действий. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, молодой возраст, он посредственно характеризуется по месту содержания под стражей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, он является индивидуальным предпринимателем и имеет легальный источник дохода, так же имеет постоянное место жительства. 

На учёте у врача психиатра подсудимый не состоит, но состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу зависимости от опия. 

Так же суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию покушения на преступление, поскольку на следствии он давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал место размещения наркотических средств в автомобиле при досмотре транспортного средства, которые не были известны органам следствия, откуда они были изъяты, а так же место, откуда он забрал, предназначенные для сбыта наркотические средства. Принимал участие при осмотре его сотового телефона, на котором была отражена информация о его общениях с неизвестным лицом, по поводу распространения наркотических средств. Наличие двоих малолетних детей у ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд так же признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – суд признаёт так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а так же осуществление ухода за своей матерью, являющейся /________/. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечень которых приведён в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, из корыстной заинтересованности, которое является особо тяжким и относится к преступлениям повышенной общественной опасности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

При определении подсудимому пределов наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства покушения на преступление и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 покушения на преступление на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, как отдельно, так и в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В судебном заседании бесспорно установлено использование ФИО1 своего сотового телефон «/________/», в чехле-книжке с двумя siм-картами, при совершении покушения на преступление, а поэтому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ему сотовый телефон в чехле с двумя сим-картами, следует конфисковать, как средство совершения покушения на преступление. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 28.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, а именно: вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,26 грамм - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела /________/ материалу в отношении неустановленного лица (л.д.109). 

Сотовый телефон «/________/» в чехле, с двумя sim-картами оператора сотовой связи, в чехле, принадлежащие осуждённому ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Кировский районный суд г. Томска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/