Дело № 2-1969/2025

УИД 48RS0002-01-2025-001568-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 20.01.2024, по которой передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до 10.02.2024. Поскольку денежные средства не возвращены ФИО1, истец просит взыскать с ФИО2 долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 852 руб. 51 коп. за период с 11.02.2024 по 28.03.2025, а также производить начисление процентов до фактического исполнения денежного обязательства; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 571 руб., услуг адвоката в размере 8 000 руб.

В судебное заседание 04.06.2025 истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании 04.06.2025 представитель истца адвокат Болдырева Ю.Г. представила письменное уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ФИО2 долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 501 руб. 82 коп. за период с 11.02.2024 по 04.06.2025, а также производить начисление процентов до фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 571 руб., услуг адвоката в размере 32 000 руб.; поддержала основания исковых требований, представила подлинник расписки от 20.01.2024 в подтверждение получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 руб.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в части взыскания основного долга, подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере 400 000 руб. и их невозврат до настоящего времени по причине тяжелого материального положения, возражал относительно взыскания процентов и судебных расходов на оплату услуг адвоката, считает их размер чрезмерно завышенным.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В подтверждение обоснованности исковых требований истец представил суду оригинал расписки от 20.01.2024, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 руб. и обязуется вернуть её до 10.02.2024.

Доказательств того, что указанная расписка является безденежной, либо того, что долг возвращен, суду не представлено. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 признаны факты получения от истца денежных средств в размере 400 000 руб. и их не возвращения на момент рассмотрения настоящего дела ему переданных денежных средств в полном объеме и заявленный ко взысканию размер задолженности, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 400 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 04.06.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, заявлено на основании следующего расчета:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

Дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

400 000 

11.02.2024 

28.07.2024 

169 

16% 

366 

29 551,91 

400 000 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

9 639,34 

400 000 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

8 721,31 

400 000 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

14 918,03 

400 000 

01.01.2025 

04.06.2025 

155 

21% 

365 

35 671,23 

Итого: 

480 

18,76% 

98 501,82 

Указанный расчет судом проверен и является правильным, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. При этом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку их расчет основан на положениях ст. 809 ГК РФ. В этой связи требования истца о взыскании процентов в размере 98 501 руб. 82 коп. являются законными и обоснованными, соответственно, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Интересы истца при рассмотрении дела судом представляла адвокат Болдырева Ю.Г. на основании ордера № 10 от 20.05.2025.

При рассмотрении настоящего дела Октябрьским районным судом г. Липецка адвокат Болдырева Ю.Г. оказала услуги на 32 000 руб., в частности составление искового заявления, участие в рассмотрении дела 20.05.2025, 04.06.2025.

За услуги адвоката истцом оплачено 32 000 руб., что подтверждается квитанциями от 27.03.2025, 20.05.2025, 04.06.2025. 

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства, а также объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца в связи, с чем суд считает разумным и справедливым, взыскать на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца сумму 32 000 руб., учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что при аналогичным обстоятельствах оказанные услуги стоят меньше, в также того, что их размер является завышенным.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 14 571 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.03.2025.

С учетом указанных положений с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 571 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежные средства по договору займа от 20.01.2024 в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 04.06.2025 в размере 98 501 руб. 82 коп., а также производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 571 руб., услуг адвоката в размере 32 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.

Председательствующий (подпись) С.М. Полосина 

Решение не вступило в законную силу. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 1969 / 2025 Октябрьского районного суда г. Липецка

Секретарь судебного заседания Пыпина А.И.