Дело № 1-970/2024

УИД 78RS0005-01-2024-009303-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 декабря 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Егоровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без пели хищения (угон), а именно: 29.04.2024 около 20 часов 27 минут он, находясь в помещении автомойки 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному в боксе автомойки автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, через открытые двери проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, с помощью ключей зажигания, которые были оставлены в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение, управляя автомобилем, на котором свободно выехал из бокса автомойки и совершил ДТП около 20 часов 30 минут 29.04.2024, после чего был задержан сотрудником автомойки и владельцем автомобиля.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, ФИО3 не судим, вину признал и раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований к применению положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории г.Санкт-Петербурга; 

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий