Судья Кузнецов А.А. Дело № 10-20947/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

02 октября 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Хоревой М.Ю. в защиту обвиняемого фио.,  

 рассмотрел в открытом судебном заседании 02 октября 2025 года апелляционную жалобу защитника на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2025 года, которым:

фио паспортные данные и гражданину адрес, разыскиваемому правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК адрес,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 21 октября 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

установил:

11 сентября 2025 года сотрудниками ОМВД России по адрес задержан гражданин адрес фио, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК адрес.

Из представленных в суд материалов следует, что 12 марта 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК адрес; 31 мая 2024 года постановлением следователя Следственной службы ОВД адрес фио предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления; 05 июня 2024 года постановлением судьи Аламудунского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 07 июня 2024 года фио объявлен в розыск.

Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 21 октября 2025 года для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в адрес.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2025 года постановление прокурора удовлетворено, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 21 октября 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник Хорева выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства прокурора, поскольку фио не совершил никаких противоправных действий как на адрес так и на адрес. Указывает на то, что фио не было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, с ним по этому поводу никак не связывались, он не скрывался от правоохранительных органов, готов добровольно и самостоятельно выехать в адрес. Просит постановление суда отменить, освободить фио из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, подтвержденного материалами дела.

Учитывая, что фио на адрес обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом РФ и адрес предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, он находится в межгосударственном розыске, так как скрылся от следствия, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства на адрес не имеет, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может вновь скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. 

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в адрес и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения в отношении фио, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда соответствуют требованиям Конституции РФ, ч. 1 ст. 466 УПК РФ, ст. 61, ч. 2 ст. 66 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2025 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: