Дело №2-1387/2020

76RS0008-01-2020-001632-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 16 октября 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: 

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей как законный представитель ФИО2, к Администрации городского округа г.Переславля-Залесского об установлении факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах 

<

Г>, обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации г.Переславля-Залесского. Просит установить факт постоянного проживания дочери 

<

Г> 

<

дата скрыта> г.р. по адресу: 

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта>г. по 

<

дата скрыта>.; признать за несовершеннолетней дочерью 

<

Г>. 

<

дата скрыта> г. право собственности на квартиру №

<

номер скрыт>, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт> порядке приватизации. 

Требования мотивирует тем, что проживает на территории Российской Федерации по адресу 

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта> у нее родилась дочь 

<

Г> По месту проживания не смогли зарегистрировать по причине разногласий о месте регистрации с супругом. Дочь была зарегистрирована только 

<

дата скрыта>. Факт проживания в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>. подтверждает участковый педиатр 

<

В> которая наблюдает ребенка с рождения до настоящего времени, а также соседи. По месту регистрации отца 

<

Г.М>. зарегистрирована не была. Для приватизации квартиры необходимо установить факт проживания ребёнка с 

<

дата скрыта>по 

<

дата скрыта>. В связи с необходимостью установления факта проживания вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании 

<

Г>. не участвовал, судом извещалась надлежаще. 

ФИО1, действующая как законный представитель 

<

Г> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представители Администрации г.Переславля-Залесского, третьего лица Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. В адрес суда направили письменные отзывы на иск, в котором против удовлетворения иска не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав истца, показания свидетелей 

<

З> 

<

П>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11. Закона каждый имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес скрыт> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, 

<

дата скрыта> г.р. с 

<

дата скрыта>., и 

<

Г> 

<

дата скрыта>., с 

<

дата скрыта>. (л.д.8, 20). ФИО1 приходится матерью несовершеннолетней 

<

Г>, 

<

дата скрыта> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).Жилое помещение по указанному адресу включено в реестр муниципальной собственности г. Переславля-Залесского, в отношении жилого помещения зарегистрировано право собственности за г.Переславль-Залесский (л.д.31,32-34). Т.е. спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в силу закона может быть приватизировано.

Судом установлено, что жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена 

<

Г> - дочь. В отношении спорного жилого помещения с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>г. (л.д. 29-30).

В силу положений Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда» 

<

Г> вправе приватизировать занимаемое жилое помещение. 

Из материалов дела установлено, что 

<

Г> 

<

дата скрыта> г.р., уроженка 

<

адрес скрыт>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта> по настоящее время (л.д.26). Т.е. отсутствуют сведения о регистрации 

<

Г> в период с рождения (

<

дата скрыта>.) до 

<

дата скрыта>. 

Факт постоянного проживания 

<

Г> на территории г.Переславля-Залесского в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>. подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей 

<

З> 

<

В> 

Согласно справке ГБУЗ «Переславская ЦРБ» 

<

Г> с момента своего рождения по 

<

дата скрыта> года наблюдалась в детской поликлинике Переславской ЦРБ по адресу: 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт> (л.д.21). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

З> 

<

П>. факт постоянного проживания 

<

Г> в спорный период времени по адресу: 

<

адрес скрыт> подтвердили. 

Из показаний свидетелей следует, что свидетели являются соседями семьи истицы, проживают с 

<

дата скрыта> года в жилом доме постоянно. В квартире проживает истица с семьей. Настя родилась 

<

дата скрыта> с рождения проживает в квартире. На момент её рождения родители работали на фабрике «Новый мир». Семья из квартиры никуда не выезжала. Живут постоянно. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что факт проживания 

<

Г>. в период с 

<

дата скрыта>. до 

<

дата скрыта>., подлежит установлению. 

Установление факта постоянного проживания 

<

Г>. на территории г.Переславля-Залесского является условием для приватизации жилого помещения, указание в резолютивной части решения суда на установление данного факта не требуется. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за 

<

Г> право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.