<

 >

Дело № 2 – 1131/2024

УИД 35RS0001-02-2023-002013-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

12 февраля 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Администрации Кадуйского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27.01.2023; взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2023 за период с 13.03.2023 по 25.09.2023 в размере 536 185 рублей 09 копеек, из которых 495 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 41 185 рублей 09 копеек – просроченные проценты; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 27.01.2023 за период с 13.03.2023 по 25.09.2023 в размере 536 185 рублей 09 копеек, из которых 495 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 41 185 рублей 09 копеек – просроченные проценты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 20 561 рубля 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 27.01.2023 кредитного договора 

<

***> Сбербанк предоставило Й., ФИО1 кредит в размере 495 000 рублей под 13, 5 % годовых на приобретение объекта недвижимости – 

<

адрес>. Однако созаемщиками неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.3.4 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно пункту 11 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с заключением о стоимости имущества № от 04.09.2023 рыночная стоимость предмета залога составляет 384 000 рублей, соответственно продажная цена объекта недвижимости подлежит установлению в сумме 307 200 рублей. 16.02.2023 Й. умерла. Согласно извещения о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся у банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой не определена; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк: название вклада Maestro социальный счет №, входящий остаток 16.02.2023 – 18 685 рублей 37 копеек, исходящий остаток на 16.08.2023 – 7 191 рубль 96 копеек. За период с 13.03.2023 по 25.09.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 536 185 рублей 09 копеек, из которых 495 000 – просроченная ссудная задолженность, 41 185 рублей 09 копеек – просроченные проценты. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, банк полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора. 

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.01.2024 привлечена к участию в деле в качестве ответчика Администрация Кадуйского муниципального района.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Кадуйского муниципального района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли – продажи от 21.01.2023 Й. и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью 42, 7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 550 000 рублей, из которых 55 000 рублей – собственные денежные средства покупателей, 495 000 рублей – подлежали оплате за счет целевых кредитных денежных средств. 

27.01.2023 между ПАО Сбербанк и Й., ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит на приобретение 

<

адрес> в размере 495 000 рублей под 13, 50 % годовых сроком на 63 месяца.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора заемщики свои обязательства по оплате кредита исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 536 185 рублей 09 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

16.02.2023 Й. умерла.

Ее наследники первой очереди по закону: дети – Ц., У., К. обратились 03.08.2023, 15.08.2023 к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлениями об отказе от наследства, причитающегося им после смерти 

<

 >.

В связи с установлением III группы инвалидности и наличием решения врачебной комиссии от 13.03.2023 с рекомендацией проживания в неспециализированном учреждении социального обслуживания, 24.07.2023 между АО СО ВО «Череповецкий дом – интернат для престарелых и инвалидов №» и ФИО1 заключен договор о предоставлении социальных услуг, согласно которому место оказания услуг: 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункты 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие наследственного имущества после смерти Й., а также те обстоятельства, что ФИО1 является ее наследником первой очереди по закону, 

<

адрес> находится в общей совместной собственности ФИО1 и Й., он является созаемщиком по кредитному договору № от 27.01.2023, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти Й. умершей 16.02.2023, по закону, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, размер заявленных требований, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 536 185 рублей 09 копеек с расторжением кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 561 рубль 85 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2023, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Й., ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в том числе за счет оставшегося после смерти Й., умершей 16.02.2023, наследственного имущества и в пределах его стоимости, задолженность по кредитному договору от 27.01.2023 в размере 536 185 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 14 561 рубль 85 копеек. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Кадуйского муниципального района (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.02.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова