Дело № 2-267/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Чистякова М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тамошенко ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на жилое помещение и определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиям к ответчику ФИО2, просила выделить в натуре свою долю и доли проживающих с ней детей в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в г. Зеленогорск, 

<

адрес>41, перепланировка за счет ответчика, определить порядок пользования квартирой: предоставить ей, её четырем сыновьям и её мужу две комнаты полностью и одну на 4, 22 кв.м жилого помещения общей площадью 58,4 кв.м; ответчику предоставить в пользование изолированную за его счет жилую комнату площадью 6,42 кв.м с комнаты, которая 10,7 кв.м; места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, проживает с семьей в 

<

адрес>, планирует переезжать на постоянное место жительства в г. Зеленогорск, однако, ответчик препятствует в пользовании спорной квартирой, сменил замки на входной двери и сдает квартиру в наем посторонним лицам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика мотивируя тем, что он постоянно проживает в 

<

адрес>, в подтверждение представил договор найма жилого помещения.

Истица, не оспаривая факт проживания ответчика в 

<

адрес>, возражала против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что ответчик умышленно затягивает разрешения спора. 

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Принимая к производству исковое заявление Тамошенко, суд исходил из места жительства ответчика, указанного в иске, на территории г. Зеленогорск.

Требования истицы о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на жилое помещение и определении порядка пользования квартирой не являются спором о праве на указанное жилое помещение, что исключает рассмотрение дела по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Согласно представленной ответчиком копии договора найма жилого помещения от 10.10.2016г., ответчик ФИО2 постоянно проживает в 

<

адрес>41.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия спора о праве на жилое помещение, исковое заявление Тамошенко подлежит рассмотрению в соответствии с территориальной подсудностью по месту жительства ответчика ФИО2, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тамошенко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на жилое помещение и определении порядка пользования квартирой передать по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Чистякова