Судья ФИО2 63RS0№-83

(№) №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО8, ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению 

<

данные изъяты> лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по докладу судьи Самарского областного суда ФИО8

УСТАНОВИЛА

<

данные изъяты> 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между 

<

данные изъяты> (далее по тексту - «Банк», «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключен кредитный договор, а именно, на основании заявления заемщика на получение кредитной карты банк открыл счет № и предоставил ответчику кредитную карту №.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты>, условия в совокупности с памяткой держателя карт 

<

данные изъяты>, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчику банком направлено требование о погашении задолженности по карте, которое ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного 

<

данные изъяты> просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела 

<

данные изъяты> исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены. С учетом уточнений, 

<

данные изъяты> просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>

Признать обязательства ФИО1 по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты>, удержанной судебными приставами в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполненными.

В обоснование уточненных исковых требований истцом дополнительно указано, что до обращения с иском в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (№). В пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии должника производились отчисления. ДД.ММ.ГГГГ, во время принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа, ФИО1 обратилась в МФЦ с заявлением о возбуждении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства.

Среди прочего, в заявлении ФИО1 указана и ее задолженность перед 

<

данные изъяты> по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в заявлении ФИО1 указана не вся сумма, содержащаяся в судебном приказе, а с учетом произведенных удержаний – 

<

данные изъяты>

Судебному приставу-исполнителю ФИО1 о подаче ею заявления о возбуждении внесудебного банкротства не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства была завершена. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что приказ исполнен ею частично в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа отказано в связи с тем, что в производстве Куйбышевского районного суда 

<

адрес> имеется возбужденное исковое производство после отмены судебного приказа. В связи с указанием ФИО1 в заявлении о внесудебном банкротстве задолженности перед истцом в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со ссылкой на положения пункта 2 статьи 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» полагало, что только от указанной суммы обязательств освобождается ответчик перед банком.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования 

<

данные изъяты> в лице филиала– Самарского отделения №удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте Visa Classic №хххххх6453 в размере 

<

данные изъяты>

Признать обязательства ФИО1 по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты>, удержанной в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполненными.».

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Указывает в жалобе, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно. Ссылается на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), процедура внесудебного банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ. Она заявила о наличии у нее долговых обязательством перед Сбербанком в размере задолженности, указанной в справке, выданной Сбербанком.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО6 заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО1 ФИО7 не возражали в принятии отказа от иска в указанной части, заявили также об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявлений сторон, последствия отказа от иска и апелляционной жалобы сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от исковых требований о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>

Решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, производство в указанной части прекратить.

В остальной части решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.02.2026г.