Дело: №1-72/7-2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «06» марта 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Мищихиной О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разинкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, пенсионера, инвалида 2-й группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2023 года примерно в 11 час. 59 мин. ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в это время на находившуюся в его пользовании банковскую карту №, расчетный счет №, открытый в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, к которой подключена услуга «мобильный банк» к используемому абонентскому номеру №, поступил денежный перевод в размере 7 500 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находившегося по адресу: 

<

адрес> имеющейся в пользовании последнего банковской карты №, расчетный счет №, открытый в Курском отделении «ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте и время ФИО1, достоверно зная, что никаких денежных поступлений на находившуюся в его пользовании банковскую карту быть не должно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и наживы решил совершить тайное хищение чужого имущества – поступивших на его банковскую карту денежных средств в размере 7 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью 11 сентября 2023 года примерно в 11 час. 59 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, поступившие от Потерпевший №1 на его банковскую карту № денежные средства в размере 7 500 рублей оставил себе, тем самым тайно их похитив, не приняв мер к их возврату законному владельцу, несмотря на наличие контактов, по которым можно было вернуть денежные средства, в дальнейшем потратив их на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объёме и иных претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что раскаивается в содеянном и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав защитника Шеховцову Л.П., обвиняемого, государственного обвинителя Мищихину О.Ю., полагавшую заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением, прихожу к следующему.

На основании ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением в виде письменной расписки, что также подтвердил потерпевший Потерпевший №1, пояснив в судебном заседании, что обвиняемый возместил ему причиненный материальный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: историю операций по карте - счета №, копию чека по операции 11 сентября 2023 года с переводом 7 500 рублей на номер +№, детализацию по абонентскому номеру № по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- историю операций по карте - счета №,

- копию чека по операции 11 сентября 2023 года с переводом 7 500 рублей на номер +№,

- детализацию по абонентскому номеру № по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>