Дело №2-681/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001050-41

Категория 2.162

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов связанных с оплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя тем, что 22.09.2024 в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2 допустил столкновение с автомобилем Сузуки Свифт, г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, причинен ущерб. Столкновение произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», потерпевший ФИО3 обратилась за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». На основании заявление о страховом случае страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежных поручением. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после его в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 240 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Протокольным определением суда от 08.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СПАО «Ингосстах», ФИО4, ФИО3

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с под. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2024 около 15 часов 40 минут, в 

<

адрес>, ФИО2 двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на регулируемом перекрестке, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с движущимся на разрешающий зеленый сигнал светофора с 

<

адрес>, автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО6

Вину в произошедшем 22.09.2024 ДТП ФИО2 не отрицал.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 22.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 03.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 28.11.2024, вступившем в законную силу 29.12.2024, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что 22.09.2024 в 16 часов 16 минут ФИО2 по адресу 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался 

<

адрес>, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент ДТП, произошедшего 22.09.2024, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Согласно ответу Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 26.09.2025 транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, с. 07.07.2014 зарегистрировано за ФИО4, транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, зарегистрировано за ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис №).

По факту данного ДТП СПАО «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае выплатило ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 240 000 рублей, что следует из платежных поручений №318707 от 14.10.2024, №391838 от 28.10.2024.

В связи с возмещением ущерба по прямому урегулированию убытков, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещение выплаченной страховой суммы.

Согласно платежному поручению №9306 от 10.01.2025 АО «СК «Астро-Волга» перечислило СПАО «Ингосстрах» 240 000 рублей.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент ДТП, произошедшего 22.09.2024, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2 находился в состоянии опьянения, учитывая изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 240 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рулей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.