№ 1-275/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя Наводченко Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Павловой Т.Н., 

представившей удостоверение № 641 от 09.01.2003 года и ордер № 050398 от 11.07.2017 года,

защитника подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, получив в сети-Интернет адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, который располагался по адресу: 

<

адрес>, приобрел у лица, в отношении которого выделено уголовное дело, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительных размеров.

Приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 3

<

данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, находясь около 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл Р., осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников ГНК ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, продав за 500 рублей, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 3

<

данные изъяты>, количество которого относится к категории значительных размеров.

Приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство в значительном размере, Р., осуществляющий проверочную закупку, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГНК ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 23 минуты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что у него есть знакомый Р., который знал о том, что он употребляет наркотики и знает, где можно их приобрести. ДД.ММ.ГГГГ Р. позвонил ему и спросил, может ли он приобрести наркотик. ФИО3 сказал, что может, и ДД.ММ.ГГГГ через сеть-Интернет приобрел наркотик «спайс» за 1100 рублей, при этом перевел через киви-кошелек данную сумму. Ему выдали адрес тайника-закладки, которая находилась около Тракторозаводского рынка 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Взяв наркотик в тайнике, он пошел домой, и тут ему позвонил Р. и спросил, может ли он-ФИО1 за 500 рублей продать наркотик. ФИО3 согласился, и они договорились о встрече. Сумма была определена им-ФИО1, и он ее озвучил Р.. При этом общую массу наркотика он приобретал только для себя. Они встретились на ООТ примерно 22.00-23.00 вечера, обменялись общими фразами, после чего он-ФИО1 показал полимерный пакетик, в котором находился наркотик, часть из которого он уже употребил. Затем он передал данный пакетик Р., а Р. передал ему-ФИО1 деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего подошли сотрудники полиции и произвели задержание. Его сразу досмотрели и изъяли из правого кармана куртки 500 рублей, которые ему только что отдал Р., а также из левого кармана бумагу, в которой он смешивал наркотик «спайс» совместно с табаком, который употреблял путем курения. После досмотра его отвезли в отдел полиции, где он при даче объяснения сообщил об обстоятельствах сбыта наркотического средства, также в последствии была оформлена явка с повинной содержание которой он подтверждает.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в части указания на то, что инициатива продажи наркотического средства исходила исключительно от Р., звонившего ему по вопросу приобретения наркотического средства, суд считает недостоверными и расценивает, как способ защиты, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым он свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Р.. В ходе разговора он пояснил Р., что сегодня у него на руках будет наркотическое средство «спайс», и что он может продать ему часть этого наркотика на сумму 500 рублей. Данное наркотическое средство он приобрел через тайник-закладку. Далее в ходе телефонного разговора они договорились встретиться с Р. у торгово-развлекательного центра «Европа» в 

<

адрес>. Примерно около 21:50-22:10 они снова созвонились с Р.. В ходе телефонного разговора он сказал Р., чтобы последний подъезжал к колледжу, расположенному по 

<

адрес>., там он планировал сбыть пакетик с наркотическим средством Р.. Спустя некоторое время ему позвонил Р. и сообщил, что подходит к месту, обговоренному ранее. После этого он направился ко входу в колледж, который расположен со стороны 

<

адрес>, он встретился с Р.. Они поздоровались, обменялись парой фраз, после чего Р. передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые он убрал в правый карман своих штанов, а Р. взамен он передал пакетик с наркотическим средством. После этого они попрощались. Далее его задержали сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра в левом кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон «Флай» в корпусе чёрного цвета, свёрток из бумаги, на котором присутствует вещество коричневого цвета, в правом кармане штанов денежная купюра достоинством в 500 рублей БЬ 1908861, которую он получил за продажу наркотического средства. Изъятые предметы были упакованы в три разных полимерных (целлофановых) пакета, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажными бирками, снабженными пояснительными надписями, подписью участвующих лиц, оттиском печати № Для пакетов. После этого они проехали в отдел полиции № для дачи объяснений по факту произошедшего (т. 1, л.д. 78-80, 145-150, 196-200).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, за исключением факта звонка по своей инициативе ФИО4, а также в части изложения подробных обстоятельств приобретения наркотического средства, настаивал в этой части на показаниях, данных в судебном заседании, 

Выше приведенные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, согласуются с материалами дела, не противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем суд считает их достоверными, за исключением обстоятельств приобретения ФИО1 наркотического средства, в указанной части суд признает достоверными показания подсудимого, данные в судебном заседании, поскольку они не опровергаются иными представленными суду доказательствами.

Поскольку показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, при этом, в части признанной судом достоверной, последовательны, согласуются между собой, суд признает их допустимыми доказательствами. Как видно из материалов дела, при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого присутствовал защитник – адвокат, протокол допроса подписан участвующими лицами, замечаний не поступило.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Р., данными им в ходе предварительного расследования с участием законного представителя, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», которое проводилось в отношении ФИО1, который осуществляет, сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился с сотрудниками полиции и сообщил, что его знакомый ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также он пояснил, что в ходе телефонного разговора ФИО1 неоднократно предлагал приобрести наркотическое средство. После этого сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. На данное предложение он согласился. В качестве незаинтересованных лиц сотрудниками были приглашены двое молодых людей, которые представились как К. и К.. Далее оперуполномоченным полиции В. в присутствии незаинтересованных лиц в кабинете № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, обнаружено не было, при нем лишь находился сотовый телефон марки «Алкатель», который использовался при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее оперуполномоченный полиции В. произвел осмотр и выдал «покупателю» денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей. С данной купюры предварительно была снята светокопия, а также был составлен соответствующий протокол осмотра денежных купюр, в котором оставили свои подписи все участвующие лица, после чего денежные средства были вручены ему для проведения проверочной закупки. После этого оперуполномоченным полиции В. около 

<

адрес> был произведен досмотра автомашины ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, на которой он и оперуполномоченный полиции Х. должны были направиться на встречу с ФИО1 В ходе производства досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Спустя некоторое время оперуполномоченным полиции В. был произведен личный досмотр оперуполномоченного полиции Х., который должен был направиться на автомашине, на встречу с ФИО1 совместно с ним. В ходе личного досмотра Х. каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было, после чего оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, спустя некоторое время, он осуществил звонок ФИО1 В ходе разговора он уточнил цену за наркотик, она была равна 500 рублей, а также место встречи. ФИО1 сообщил ему, что для покупки наркотического средства он должен проехать к торгово - развлекательному комплексу «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого он на автомобиле под управлением оперуполномоченного Х. проехал к ТРК Европа. На второй машине ехали другие участники ОРМ. Подъехав в ТРК, он и оперуполномоченный полиции ФИО5 остановились. Остальные участники ОРМ на другой автомашине остановились неподалеку. Далее он вышел из автомобиля и повторно позвонил ФИО1, сообщив, что находится на месте. После разговора он пояснил, что ФИО1 изменил место встречи и сообщил ему, чтобы он подъезжал к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Эта информация была доведена до всех участников мероприятия. После этого все участвующие лица проехали к дому № по 

<

адрес>, где остановились. После этого оперуполномоченным полиции В. около 

<

адрес> был произведен досмотр автомашины ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. В ходе производства досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем оперуполномоченным полиции В. был произведен личный досмотр оперуполномоченного полиции Х. В ходе личного досмотра Х. каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было, после чего оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего оперуполномоченным полиции В. в присутствии незаинтересованных лиц был произведен его повторный личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при нем лишь находился сотовый телефон марки «Алкатель», который использовался последним при проведении ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, также используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По окончании личного досмотра оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и сообщил, что подходит к Волгоградскому профессиональному техническому колледжу, на что ФИО1 заявил, что будет ждать его у входа. Далее он проследовал к обговоренному с ФИО1 месту встречи. Оперуполномоченные полиции В. и Л., проследовали за ним, и держались на расстоянии, чтобы не привлекать внимание. Оперуполномоченный полиции Х., с двумя очевидцами находились около 

<

адрес> и вели визуальное наблюдение. Подойдя к дому № по 

<

адрес> он встретился с ФИО1 Они поздоровались, немного поговорили, после чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО1 передал ему сверток с наркотическим средством, после этого они попрощались и разошлись. Он проследовал к дому № по 

<

адрес>, где сотрудником полиции В. в присутствии очевидцев был произведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе его личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик «грипер» с наркотическим средством тёмно-коричневого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати № для пакетов. По окончании мероприятий он и все участники ОРМ проехали в отдел полиции № для оформления материала (т. 1, л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитников, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес> рядом с Волгоградским строительным техникумом. В это время к нему подошел сотрудник полиции и спросил, желает ли он поучаствовать в проводимом мероприятии «проверочная закупка». Данное предложение его заинтересовало, и он дал положительный ответ. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где его представили другим участникам, также второму очевидцу, разъяснили суть проводимого мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении неустановленного лица представляющегося именем «Никита», использующего для связи мобильный №, и осуществляющего сбыт наркотического средства «спайс» по цене 500 рублей за один пакетик «гриппер». В качестве закупщика был задействован гражданин Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии, написав письменное заявление. Также, как им пояснили сотрудники полиции, было взято заявление от матери Р., так как тот является лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста. Далее сотрудником полиции в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции произвел личный досмотр «закупщика», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи «закупщик», он и второй очевидец. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а так же собственных денежных средств у «закупщика» обнаружено не было, был обнаружен лишь сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, предназначенный для связи «закупщика» с неустановленным лицом представляющимся именем Никита. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. После этого сотрудник полиции, выдал «закупщику» денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей БЬ 1908861, номер которой был вписан в акт, в котором поставили свои подписи «закупщик», он и второй очевидец. Данная денежная купюра должна была быть использована для покупки наркотического средства. Светокопия денежных средств также была приобщена к данному протоколу, на ней он также расписался. Далее, у 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведён досмотр автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № регион под управлением оперуполномоченного Х., на котором должен был передвигаться закупщик во время проведения мероприятия. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен соответующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого был произведен личный досмотр оперуполномоченного Х. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. По данному факту был составлен советующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого «закупщик» осуществил звонок с имеющегося у него мобильного телефона на абонентский №, принадлежащий лицу осуществляющему сбыт наркотиков. В ходе разговора «закупщик» уточнил цену за наркотик, она была равна 500 рублей, а также место сбыта. Неустановленное лицо по имени «Никита» сообщило, что для покупки наркотического средства «закупщик должен проехать к торгово - развлекательному комплексу «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого закупщик на ранее досмотренном автомобиле под управлением оперуполномоченного Х. с ним и вторым очевидцем проехали к ТРК Европа. На второй машине проехали другие сотрудники полиции. Прибыв на место и выйдя из автомобилей «закупщик» повторно позвонил «Никита» и сообщил, что находится на месте. Однако, последний изменил место встречи и сообщил «закупщику» чтобы последний подъезжал к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Эту информацию «закупщик» довел до всех участников мероприятия. После этого все участвующие лица проехали к дому № по 

<

адрес>, прибыв на место, был произведён досмотр автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № регион под управлением оперуполномоченного Х., на котором передвигался закупщик во время проведения мероприятия. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен советующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого, был произведен личный досмотр оперуполномоченного Х. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр «закупщика», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи «закупщик» и представители общественности. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а так же собственных денежных средств у «закупщика» обнаружено не было, был обнаружен лишь сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, предназначенный для связи «закупщика» с неустановленным лицом, представляющимся именем Никита, а также денежная купюра достоинством 500 рублей для покупки наркотиков. После этого «закупщик» со своего мобильного телефона позвонил «Никита» и сообщил, что подходит к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, на что последний заявил, что будет ждать там у входа. Далее «закупщик» проследовал к обговоренному месту встречи, за ним проследовали двое сотрудников полиции. Другой сотрудник полиции Х., с ним и вторым очевидцем на служебном автомобиле остановились у 

<

адрес>, после чего они стали вести визуальное наблюдение. Подойдя к колледж,у к «закупщику» подошел молодой парень на вид около 19-20 лет. Они поздоровались, стали общаться, после чего произвели обмен между друг другом. Далее «закупщик» подал условный сигнал о том, что «проверочная закупка» прошла успешно. Затем «закупщик» прошел к дому № по 

<

адрес>, а молодой парень на вид около 19-20 лет был задержан у 

<

адрес> чего сотрудник полиции, в его присутствии и второго очевидца произвел личный досмотр «закупщика», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи «закупщик», он и второй очевидец. В ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, а также полимерный пакетик «грипер», внутри которого вещество тёмно-коричневого цвета твёрдое на ощупь, который со слов «закупщика» передал ему парень «Никита» за 500 рублей. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати № для пакетов. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного парня, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи ФИО1, он и второй очевидец. В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон «Флай» в корпусе чёрного цвета, денежная купюра достоинством в 500 рублей БЬ 1908861, которая была вручена «закупщику» для приобретения наркотического средства, а также свёрток из бумаги, на котором присутствует вещество коричневого цвета. Изъятые предметы были упакованы в три разных полимерных (целлофановых) пакета, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажными биркам,и снабженными пояснительными надписями, подписью участвующих лиц, оттиском печати № Для пакетов. После этого они проехали в отдел полиции № для дачи объяснений по факту произошедшего (т. 1 л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитников, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес> рядом с домом № по 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и спросил, желает ли он поучаствовать в проводимом мероприятии «проверочная закупка». Данное предложение его заинтересовало, и он дал положительный ответ. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где его представили другим участникам, также второму очевидцу, разъяснили суть проводимого мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Никита», использующего для связи мобильный № и осуществляющего сбыт наркотического средства «спайс» по цене 500 рублей за один пакетик «гриппер». В качестве закупщика был задействован гражданин Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии, написав письменное заявление. Также, как им пояснили сотрудними полиции, было взято заявление от матери Р., так как тот является лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста. Далее в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции произвел личный досмотр «закупщика», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи «закупщик», он, и второй очевидец. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а так же собственных денежных средств, у «закупщика» обнаружено не было, был обнаружен лишь сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, предназначенный для связи «закупщика» с неустановленным лицом, представляющимся именем Никита. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. После этого сотрудник полиции выдал «закупщику» денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей БЬ 1908861, номер которой был вписан в акт, в котором поставили свои подписи «закупщик», он и второй очевидец. Данная денежная купюра должна была быть использована для покупки наркотического средства. Светокопия денежных средств также была приобщена к данному протоколу, на ней он также расписался. Далее у 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведён досмотр автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № регион под управлением оперуполномоченного Х., на котором должен был передвигаться закупщик во время проведения мероприятия. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен советующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого, был произведен личный досмотр оперуполномоченного Х. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. По данному факту был составлен советующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого «закупщик» осуществил звонок с имеющегося у него мобильного телефона на абонентский №, принадлежащий лицу осуществляющему сбыт наркотиков. В ходе разговора «закупщик» уточнил цену за наркотик, она была равна 500 рублей, а также место сбыта. Неустановленное лицо по имени «Никита» сообщило, что для покупки наркотического средства «закупщик должен проехать к торгово - развлекательному комплексу «Европа» расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого закупщик на ранее досмотренном автомобиле под управлением оперуполномоченного Х. с ним и вторым очевидцем проехали к ТРК Европа. На второй машине проехали другие сотрудники полиции. Прибыв на место и выйдя из автомобилей «закупщик» повторно позвонил «Никита» и сообщил, что находится на месте. Однако, последний изменил место встречи и сообщил «закупщику», чтобы последний подъезжал к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Эту информацию «закупщик» довел до всех участников мероприятия. После этого все участвующие лица проехали к дому № по 

<

адрес>, прибыв на место, был произведён досмотр автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер № регион под управлением оперуполномоченного Х., на котором передвигался закупщик во время проведения мероприятия. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен советующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого, был произведен личный досмотр оперуполномоченного Х. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. По данному факту был составлен советующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр «закупщика», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи «закупщик» и представители общественности. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а так же собственных денежных средств у «закупщика» обнаружено не было, был обнаружен лишь сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, предназначенный для связи «закупщика» с неустановленным лицом, представляющимся именем Никита, а также денежная купюра достоинством 500 рублей для покупки наркотиков. После этого, «закупщик» со своего мобильного телефона позвонил «Никита» и сообщил, что подходит к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, на что последний заявил, что будет ждать там у входа. Далее «закупщик» проследовал к обговоренному месту встречи, за ним проследовали двое сотрудников полиции. Другой сотрудник полиции Х. с ним и вторым очевидцем на служебном автомобиле остановились у 

<

адрес>, после чего они стали вести визуальное наблюдение. Подойдя к колледжу, к «закупщику» подошел молодой парень на вид около 19-20 лет. Они поздоровались, стали общаться, после чего произвели обмен между друг другом. Далее «закупщик» подал условный сигнал о том, что «проверочная закупка» прошла успешно. Затем «закупщик» прошел к дому № по 

<

адрес>, а молодой парень на вид около 19-20 лет был задержан у 

<

адрес> чего сотрудник полиции, в его присутствии и второго очевидца произвел личный досмотр «закупщика», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи «закупщик», он и второй очевидец. В ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, а также полимерный пакетик «грипер», внутри которого вещество тёмно-коричневого цвета твёрдое на ощупь, который со слов «закупщика» передал ему парень «Никита» за 500 рублей. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати № для пакетов. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного парня представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи ФИО1, он и второй очевидец. В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон «Флай» в корпусе чёрного цвета, денежная купюра достоинством в 500 рублей БЬ 1908861, которая была вручена «закупщику» для приобретения наркотического средства, а также свёрток из бумаги, на котором присутствует вещество коричневого цвета. Изъятые предметы были упакованы в три разных полимерных (целлофановых) пакета, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажными бирками, снабженными пояснительными надписями, подписью участвующих лиц, оттиском печати № Для пакетов. После этого они проехали в отдел полиции № для дачи объяснений по факту произошедшего (т. 1 л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля Х., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитников, согласно которым примерно в середине апреля 2017 года в отдел ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что некий ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем и подтвердилась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены двое молодых людей, которые представились как К. и К.. После этого всем участвующим лицам был представлен Р., который добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Далее оперуполномоченным полиции В. в присутствии незаинтересованных лиц в кабинете № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр «покупателя». В ходе личного досмотра покупателя каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при «покупателе» лишь находился сотовый телефон марки «Алкатель», который использовался последним при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее оперуполномоченный полиции В. произвел осмотр и выдал «покупателю» денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, с данной купюры предварительно была снята светокопия, а также был составлен соответствующий протокол осмотра денежных купюр, в котором оставили свои подписи все участвующие лица, после чего денежные средства были вручены «покупателю» для проведения проверочной закупки. После этого оперуполномоченным полиции В. около 

<

адрес> был произведен досмотр автомашины ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, на которой «покупатель» и он должны были направиться на встречу с ФИО1 В ходе производства досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Спустя некоторое время, оперуполномоченным полиции В. был произведен его личный досмотр, так как он должен был направиться на автомашине на встречу с ФИО1 совместно с «покупателем». В ходе его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, обнаружено и изъято не было, после чего оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, спустя некоторое время «покупатель» осуществил звонок ФИО1 В ходе разговора «покупатель» уточнил цену за наркотик, она была равна 500 рублей, а также место встречи. ФИО1 сообщил, что для покупки наркотического средства «покупатель» должен проехать к торгово - развлекательному комплексу «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого он и «покупатель» на автомобиле проехали к ТРК Европа. На второй машине проехали остальные участники ОРМ. Подъехав в ТРК Европа, автомашина с ним и «покупателем» остановилась. Остальные участники ОРМ на другой автомашине остановились неподалеку. «Покупатель» вышел и автомобиля и повторно позвонил ФИО1, сообщив, что находится на месте. После разговора «покупатель» пояснил, что ФИО1 изменил место встречи и сообщил ему, чтобы тот подъезжал к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Эта информация была доведена до всех участников мероприятия. После этого все участвующие лица проехали к дому № по 

<

адрес>, где остановились. После этого оперуполномоченным полиции В. около 

<

адрес> был произведен досмотра автомашины ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. В ходе производства досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем оперуполномоченным полиции В. был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было, после чего оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего оперуполномоченным полиции В. в присутствии незаинтересованных лиц был, произведен повторный личный досмотр «покупателя». В ходе личного досмотра покупателя каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при «покупателе» лишь находился сотовый телефон марки «Алкатель», который использовался последним при проведении ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, также используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По окончании личного досмотра оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого «покупатель» со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и сообщил, что подходит к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, на что последний заявил, что будет ждать его у входа. Далее «покупатель» проследовал к обговоренному месту встречи. Оперуполномоченные полиции В. и Л. проследовали за "покупателем", и держались на расстоянии, чтобы не привлекать внимание, он, с двумя очевидцами находился около 

<

адрес> и вел визуальное наблюдение. Подойдя к дому № по 

<

адрес> «покупатель» встретился с молодым человеком, которым в последствии оказался ФИО1 Они поздоровались, немного поговорили, после чего чем-то обменялись, попрощались и разошлись. «Покупатель» проследовал к дому № по 

<

адрес>, а ФИО1 был задержан. После этого около 

<

адрес>, где сотрудником полиции В. в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр «покупателя», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик «грипер» с веществом тёмно-коричневого цвета твёрдым на ощупь. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати № для пакетов. По окончании мероприятий все проехали в отдел полиции № для оформления материала (т. 1 л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитников, согласно которым середине апреля 2017 года в отдел ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что некий ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем и подтвердилась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены двое молодых людей, которые представились как К. и К.. После этого всем участвующим лицам был представлен Р., который добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Далее им в присутствии незаинтересованных лиц в кабинете № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> был, произведен личный досмотр «покупателя». В ходе личного досмотра покупателя каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при «покупателе» лишь находился сотовый телефон марки «Алкатель», который использовался последним при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего он составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он произвел осмотр и выдал «покупателю» денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей. С данной купюры предварительно была снята светокопия, а также был составлен соответствующий протокол осмотра денежных купюр, в котором оставили свои подписи все участвующие лица, после чего денежные средства были вручены «покупателю» для проведения проверочной закупки. После этого оперуполномоченным полиции В. около 

<

адрес> был произведен досмотра автомашины ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, на которой «покупатель» и оперуполномоченный полиции Х. должны были направиться на встречу с ФИО1 В ходе производства досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Спустя некоторое время им был произведен личный досмотр оперуполномоченного полиции Х., который должен был направиться на автомашине на встречу с ФИО1 совместно с «покупателем». В ходе личного досмотра Х. каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, обнаружено и изъято не было. После чего он составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, спустя некоторое время «покупатель» осуществил звонок ФИО1 В ходе разговора «покупатель» уточнил цену за наркотик, она была равна 500 рублей, а также место встречи. ФИО1 сообщил, что для покупки наркотического средства «покупатель» должен проехать к торгово - развлекательному комплексу «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого «покупатель» на автомобиле под управлением оперуполномоченного Х. проехали к ТРК Европа. На второй машине проехали он и другие участники ОРМ. Подъехав в ТРК Европа, автомашина с «покупателем» остановилась. Он и остальные участники ОРМ на другой автомашине остановились неподалеку. Он видел как «покупатель» вышел из автомобиля, «покупатель» повторно позвонил ФИО1, сообщив, что находится на месте. После разговора «покупатель» пояснил, что ФИО1 изменил место встречи и сообщил ему, чтобы тот подъезжал к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Эта информация была доведена до всех участников мероприятия. После этого все участвующие лица проехали к дому № по 

<

адрес>, где остановились. После этого им около 

<

адрес> был произведен досмотра автомашины ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. В ходе производства досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем им был произведен личный досмотр оперуполномоченного полиции Х. В ходе личного досмотра Х. каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, обнаружено и изъято не было, после чего он составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего им в присутствии незаинтересованных лиц был произведен повторный личный досмотр «покупателя». В ходе личного досмотра «покупателя» каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при «покупателе» лишь находился сотовый телефон марки «Алкатель», который использовался последним при проведении ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, также используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По окончании личного досмотра, он составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого «покупатель» со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и сообщил, что подходит к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, на что последний заявил, что будет ждать его у входа. Далее «покупатель» проследовал к обговоренному месту встречи. Он и оперуполномоченный полиции Л. проследовали за «покупателем» и держались на расстоянии, чтобы не привлекать внимание. Оперуполномоченный полиции Х. с двумя очевидцами находились около 

<

адрес> и вели визуальное наблюдение. Подойдя к 

<

адрес>, «покупатель» встретился с молодым человеком, которым в последствии оказался ФИО1 Они поздоровались, немного поговорили, после чего чем-то обменялись, попрощались и разошлись. «Покупатель» проследовал к дому № по 

<

адрес>, а ФИО1 был задержан. После этого около 

<

адрес>, где им в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр «покупателя», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик «грипер» с веществом тёмно-коричневого цвета, твёрдым на ощупь. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати № для пакетов. Далее он произвел личный досмотр задержанного парня, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои лица участвующие в ходе проведения личного досмотра. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Флай» в корпусе чёрного цвета, денежная купюра достоинством в 500 рублей, используемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также свёрток из бумаги, на котором находилось вещество коричневого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три разных полимерных (целлофановых) пакета, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажными бирками, снабженными пояснительными надписями, подписью участвующих лиц, оттиском печати № Для пакетов. После этого они проехали в отдел полиции № для оформления материала (т. 1 л.д. 125-126).

Показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитников, согласно которымпримерно в середине апреля 2017 года в отдел ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что некий ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены двое молодых людей, которые представились как К. и К.. После этого всем участвующим лицам был представлен Р., который добровольно согласился участвовать в ОРМ "Проверочная закупка". Далее оперуполномоченным полиции В. в присутствии незаинтересованных лиц в кабинете № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр «покупателя». В ходе личного досмотра покупателя каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при "покупателе" лишь находился сотовый телефон марки "Алкатель", который использовался последним при проведении ОРМ "Проверочная закупка". После чего оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее оперуполномоченный полиции В. произвел осмотр и выдал "покупателю" денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, с данной купюры предварительно была снята светокопия, а также был составлен соответствующий протокол осмотра денежных купюр, в котором оставили свои подписи все участвующие лица, после чего денежные средства были вручены "покупателю" для проведения проверочной закупки. После этого оперуполномоченным полиции В. около 

<

адрес> был произведен досмотра автомашины ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, на которой "покупатель" и оперуполномоченный полиции Х. должны были направиться на встречу с ФИО1 В ходе производства досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Спустя некоторое время, оперуполномоченным полиции В. был произведен личный досмотр оперуполномоченного полиции Х., который должен был направиться на автомашине на встречу с ФИО1 совместно с "покупателем". В ходе личного досмотра Х. каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, обнаружено и изъято не было, после чего оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, спустя некоторое время, "покупатель" осуществил звонок ФИО1 В ходе разговора "покупатель" уточнил цену за наркотик, она была равна 500 рублей, а также место встречи. ФИО1 сообщил, что для покупки наркотического средства "покупатель" должен проехать к торгово - развлекательному комплексу «Европа», расположенному по адресу: 

<

адрес> "б". После этого "покупатель" на автомобиле под управлением оперуполномоченного Х. проехали к ТРК Европа. На второй машине проехали он и другие участники ОРМ. Подъехав в ТРК Европа автомашина с "покупателем" остановилась. Он и остальные участники ОРМ на другой автомашине остановились неподалеку. Он видел как "покупатель" вышел из автомобиля и повторно позвонил ФИО1, сообщив, что находится на месте. После разговора "покупатель" пояснил, что ФИО1 изменил место встречи и сообщил ему, чтобы тот подъезжал к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Эта информация была доведена до всех участников мероприятия. После этого все участвующие лица проехали к дому № по 

<

адрес>, где остановились. После этого оперуполномоченным полиции В. около 

<

адрес> был произведен досмотр автомашины ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. В ходе производства досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем оперуполномоченным полиции В. был произведен личный досмотр оперуполномоченного полиции Х. В ходе личного досмотра Х. каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, обнаружено и изъято не было, после чего оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего оперуполномоченным полиции В. в присутствии незаинтересованных лиц был произведен повторный личный досмотр «покупателя». В ходе личного досмотра покупателя каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, обнаружено не было, при "покупателе" лишь находился сотовый телефон марки "Алкатель", который использовался последним при проведении ОРМ "Проверочная закупка", денежные средства в сумме 500 рублей, также используемые при проведении ОРМ "Проверочная закупка". По окончании личного досмотра оперуполномоченный полиции В. составил соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого "покупатель" со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и сообщил, что подходит к Волгоградскому - профессиональному техническому колледжу, на что последний заявил, что будет ждать его у входа. Далее "покупатель" проследовал к обговоренному месту встречи. Он и оперуполномоченный полиции В. проследовали за "покупателем" и держались на расстоянии, чтобы не привлекать внимание, оперуполномоченный полиции Х. с двумя очевидцами находились около 

<

адрес> и вели визуальное наблюдение. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, "покупатель" встретился с молодым человеком, которым впоследствии оказался ФИО1 Они поздоровались, немного поговорили, после чего чем-то обменялись, попрощались и разошлись. "Покупатель" проследовал к дому № по 

<

адрес>, а ФИО1 был задержан. После этого около 

<

адрес> сотрудником полиции В. в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр "покупателя", о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик «грипер» с веществом тёмно-коричневого цвета твёрдым на ощупь. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный (целлофановый) пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати № для пакетов. Далее сотрудник полиции В. произвел личный досмотр задержанного парня, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои лица участвующие в ходе проведения личного досмотра. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Флай» в корпусе чёрного цвета, денежная купюра достоинством в 500 рублей, используемая при проведении ОРМ "Проверочная закупка", а также свёрток из бумаги, на котором находилось вещество коричневого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три разных полимерных (целлофановых) пакета, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажными бирками снабженными пояснительными надписями, подписью участвующих лиц, оттиском печати № Для пакетов. После этого они проехали в отдел полиции № для оформления материала (т. 1 л.д. 127-128).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Л., зарегистрированным в КУСП ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его преступная деятельность была пресечена (т. 1, л.д. 5);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции С., согласно которому ст. оперуполномоченный ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции Л., рассмотрев материалы оперативной информации, установил, что гражданин ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1, л.д. 9);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Р. выступавшего в роли «покупателя» предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции В. произвел осмотр денежных купюр и вручил «покупателю» денежные средства в сумме 500 рублей купюрами – в количестве одной штуки достоинством по 500 рублей за номером: БЬ 1908861 для проведения проверочной закупки (т. 1, л.д. 14-16);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р., осуществляющий «проверочную закупку» под контролем сотрудников ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному полиции В. пакет-гриппер с веществом темно – коричневого цвета, пояснив, что данный сверток он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 за 500 рублей. Пакет-гриппер с веществом темно – коричневого цвета был изъят и упакован (т. 1, л.д. 28-29);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: купюра достоинством 500 рублей серии БЬ 1908861, сверток бумаги, на котором присутствует вещество коричневого цвета и сотовый телефон «FLY» имей 1: №, имей 2: №. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей получены им от Р. за продажу наркотиков, телефон и бумага с остатком наркотиков принадлежат ему (т. 1, л.д. 30-34);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченный ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции Л. с участием оперуполномоченных полиции В. и Х.. незаинтересованных лиц К. и К., Р. - в роли «покупателя», провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, и его преступная деятельность была пресечена (т. 1, л.д. 35-38);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, добровольно выданное в ходе личного досмотра Р. ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты> гр., является смесью, содержащей - 

<

данные изъяты> - наркотические средства. В процессе исследования израсходовано 0,06 гр. от объекта (т. 1, л.д. 41-42);

- заключением физико - химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, добровольно выданное Р. ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты> гр. является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. В процессе исследования вещество израсходовано полностью (т. 1, л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: купюра достоинством 500 рублей серия БЬ 1908861, сотовый телефон «FLY» имей 1: №, имей 2: №, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; пустой полимерный пакетик, добровольно выданный Р. у 

<

адрес>; сверток бумаги, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 н.С. по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 115-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Fly», обнаруженный по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1; пустой пакет гриппер, добровольно выданный Р. по адресу: 

<

адрес>; сверток бумаги, обнаруженный по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1; купюра достоинством 500 рублей серия БЬ 1908861, обнаруженная по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 119);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> незаконно сбыл Р. пакетик наркотическим веществом массой 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 161).

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом суд не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации направленной на формирование умысла у ФИО1 на сбыт наркотических средств, поскольку как усматривается из представленных суду доказательств данный умысел у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудников полиции. 

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО1, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует действия подсудимого по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболеваний, а также наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления других ПАВ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-106).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>: сотовый телефон «Fly», обнаруженный по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1, вернуть по принадлежности; пустой пакет гриппер, добровольно выданный Р. по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; сверток бумаги, обнаруженный по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1, уничтожить; переданную в ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> купюру достоинством 500 рублей серия БЬ 1908861, обнаруженную по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>: сотовый телефон «Fly», обнаруженный по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1, вернуть по принадлежности; пустой пакет гриппер, добровольно выданный Р. по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; сверток бумаги, обнаруженный по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1, уничтожить; переданную в ГНК ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> купюру достоинством 500 рублей серия БЬ 1908861, обнаруженную по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова