ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 

Дело № 2а-68/2017

г. Абакан

12 января 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ (далее МО по ОВИП УФССП России по РХ) ФИО1 о признании незаконным постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом б/н от 20.07.2016.

Определением судьи от 27.07.2016 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица – ФИО3.

В ходе судебного заседания административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО1 предоставила постановление от 26.10.2016 об отмене временного ограничения на пользование должником специального права, пояснив, что оспариваемое постановление от 20.07.2016 отменено в связи с тем, что должник ФИО2 в настоящее время работает водителем, что препятствует наложению указанного ограничения; не возражала против прекращения производства по делу.

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО4, действующая по доверенности от 12.07.2016, представитель административного ответчика УФССП по РХ, заинтересованное лицо ФИО5, представитель заинтересованного лица МО по ОВИП УФССП России по РХ в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, что подтверждается извещениями, телефонограммами. С учетом мнения административного ответчика, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником по исполнительному производству № о взыскании алиментов в пользу ФИО3 Исполнительное производство возбуждено 22.02.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 от 20.07.2016 должник ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: в пользовании водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.07.2016 произведен расчет задолженности по алиментам.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 предоставила постановление от 26.10.2016, которым снято временное ограничение в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством: в пользовании водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 20.07.2016 в настоящее время отменено, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца суду не представлено, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 20.07.2016 незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Земба