Председательствующий судья Потрашкова Т.А. (дело № 1-29/2024) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 10-46/2024

06 декабря 2024 года

г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего Ляшенко Д.А., 

при секретаре Ивановой А.И., 

с участием

помощника прокурора 

Фокинского района г.Брянска ФИО3,

осужденной Ж.,

защитника – адвоката Пацинского Ю.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 сентября 2024 года, которым 

Ж., 

<

...>, судимая:

- 30 августа 2023 года судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 11000 рублей;

- 19 июня 2024 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей;

- 10 сентября 2024 года Советским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области от 19 июня 2024 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет и штрафу в размере 15000 рублей;

- 16 сентября 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 18000 рублей;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания Ж. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания осужденной под стражей по настоящему уголовному делу с 19 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время ее содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года с 10 сентября 2024 года по 18 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего АО 

<

...> удовлетворен в полном объеме, с Ж. в пользу АО 

<

...> взыскано 2667 рублей 71 копейка в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной и ее защитника, полагавших, что приговор подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 сентября 2024 года Ж. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в краже 01 февраля 2024 года, около 14 часов 28 минут, из магазина 

<

...> 

<

адрес> принадлежащего АО 

<

...> имущества общей стоимостью 2667 рублей 71 копейка.

Обстоятельства преступления, в совершении которого Ж. признана виновной, подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска Нестеров В.В., не оспаривая выводы о виновности осужденной и квалификацию ее действий, указывает, что, признав Ж. виновной, суд первой инстанции при назначении ей наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не учел приговор Володарского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2024 года, сведения о котором отсутствуют во вводной части приговора, в связи с чем просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании признательных показаний Ж. об обстоятельствах хищения ею имущества из магазина 

<

...> и изложенных ею в протоколе явки с повинной сведений, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах совершения Ж. хищения принадлежащего АО 

<

...> имущества; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из магазина 

<

...> 

<

адрес> изъят диск с видеозаписью; протоколом осмотра предметов, согласно которому на изъятой видеозаписи зафиксирован факт хищения 01 февраля 2024 года Ж. имущества из магазина 

<

...> документами о стоимости похищенного имущества; а также иными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда, которые согласуются между собой и сторонами не оспариваются. 

Совокупность изложенных в приговоре доказательств была исследована и проверена в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Ж. в установленном преступлении.

Действия Ж. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно. 

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание за установленное преступление осужденной Ж. назначено в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых учтены признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ж. наказания в виде обязательных работ, срок которого определен в пределах, предусмотренных ч.2 ст.49 УК РФ и санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре это решение. Назначенное наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание Ж. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года.

Однако судом не учтено, что предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ правила назначения наказания к наказанию по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года уже были применены при постановлении приговора Володарского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2024 года.

Таким образом, наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года было сложено дважды, что противоречит требованиям ч.2 ст.6 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание на назначение Ж. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года, и о зачете в него времени ее содержания под стражей.

Окончательное наказание Ж. суд апелляционной инстанции назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему делу за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2024 года.

Учитывая внесенные изменения, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием на судимость Ж. по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2024 года, которым Ж. осуждена по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 18000 рублей, и зачесть время содержания осужденной Ж. под стражей по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года, Володарского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2024 года, и по настоящему уголовному делу – с 10 сентября 2024 года по 05 декабря 2024 года в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В. удовлетворить частично.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 сентября 2024 года в отношении Ж. изменить. 

Уточнить вводную часть приговора указанием на судимость Ж. по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2024 года, которым Ж. осуждена по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 18000 рублей.

Исключить указание о назначении Ж. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года, и о зачете в него времени ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени ее содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года с 10 сентября 2024 года по 18 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему делу за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Володарского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2024 года, окончательно назначить Ж. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Срок отбывания Ж. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время ее содержания под стражей по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2024 года, Володарского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2024 года, и по настоящему уголовному делу – с 10 сентября 2024 года по 05 декабря 2024 года. 

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН 

<

***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), л/с 

<

***>, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/сч. 03100643000000012700, к/сч. 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 18811603121010000140, УИН 188532240110040002536.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Председательствующий Д.А. Ляшенко