Дело № 1-62/2018

Приговор

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А., 

защитника Катасонова С.А., 

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ ________ ________, гражданина РФ, с образованием 8 классов, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________ ________ ________, фактически проживающего по адресу: ________ ________ ________, ранее судимого: 

- (дата) Маслянинским районным судом ________ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а». 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов; 

- (дата) Маслянинским районным судом ________ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от (дата), к отбытию 9 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

- (дата) Маслянинским районным судом ________ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата) к отбытию 10 лет лишения свободы, (дата) освобожден на основании постановления Тогучинского районного суда ________ от (дата), которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 11 дней заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, (дата) снят с учета по отбытию наказания; 

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь на (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ________ ________ ________, решил совершить хищение металла из помещения пункта искусственного осеменения молочного блока ............ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, предварительно взяв с собой пустые мешки, пришел к зданию пункта искусственного осеменения молочного блока ............ расположенного в северном направлении окраины ________ ________, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через незапертые на запорное устройство входные двери незаконно проник во внутрь данного помещения, оттуда тайно похитил 44 кг медных комплектующих частей охладительной установки молока по цене 250 рублей за 1 кг меди на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие ............ С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ............ ущерб на общую сумму 11000 рублей 00 копеек. 

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Суд полагает, что указанный органом предварительного следствия квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» следует исключить из обвинения ФИО1, как излишне вмененный, поскольку из материалов дела следует, что кражу чужого имущества он совершил путем незаконного проникновения в помещение пункта искусственного осеменения молочного блока ............ 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность, состояние здоровья виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимый, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, беременную жену. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывалось мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, беременной жены, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, способствовало совершению им преступления, снижению самоконтроля и критики к своему поведению. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 2640 рублей и в суде в сумме 1320 рублей, а всего 3960 рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от (дата) следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от (дата) хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 2640 рублей и в суде в сумме 1320 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья В.И. Захаров