42RS0014-01-2021-000831-65

Дело № 2-570/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 19 июля 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился к ФИО1, с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному № от 08.12.2015 г. в размере 60811,25 рублей. 

Требования обоснованы тем, что истец обратился в мировой суд –Судебный участок №2 Мысковского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи Судебного участка №2 Мысковского городского судебного района выданный Судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному № был отменена основании возражения должника.

08.12.2015 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу № предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от 08.12.2015 г. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения –сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2 предложения – кредитный № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 177000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец 07.02.2020 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Мысковский городской суд, взыскать задолженность 60811,25 руб. 25 коп. в том числе по кредиту 58770,69 руб, по процентам 1149,18 руб, неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита 488,73 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 102,65 руб, а так же взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024,34 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.3).

Ответчик ФИО1, признала исковые требования в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает во внимание, что исковые требования ФИО1 признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях п. 2 ст. 218, ст.ст. 1100, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному № в сумме 60 811, 25 руб. в том числе :

Сумму основного долга по кредиту 58770,69руб.,, задолженность по уплате процентов 1449,18руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 488, 73руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 102,65руб., расходы по оплате госпошлины 2024,34руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021.

Судья И.В. Казакова