П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осташков Тверской области 23 сентября 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при помощнике судьи Фадеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Осташковского межрайонного прокурора Архангельского М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

с участием защитников: адвоката Фоминой Е.Д., предоставившего удостоверение № 245 и ордер № 090253, адвоката Беляковой Н.Н. предоставившего удостоверение № 15 и ордер № 090145,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Литвиненко 

<

адрес>, ком. 81, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 19 апреля 2020 года до 12 часов 05 минут 20 апреля 2020 года ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заранее договорившись о совершении кражи, незаконно проникли в кладовую комнату, расположенную по адресу: 

<

...>, откуда тайно из корыстных побуждений похитили три летние шины марки « КАMA Euro -129» 175/70 R14 84 H, стоимостью 2000 рублей за одну шину, всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2, помогая друг другу перенесли указанные летние шины в квартиру ФИО2

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, в котором она также указала, что подсудимые загладили причиненный вред, ущерб от преступления погашен, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, и их защитники Фомина Е.Д. и Белякова Н.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 

Помощник Осташковского межрайонного прокурора Архангельский М.В. не возражал в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку в момент совершения инкриминируемого им деяния, они были не судимы, примирились с потерпевшей, ущерб от преступления возместили. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что установлено в отношении ФИО1 и ФИО2, которые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили его впервые, примирились с потерпевшим, ущерб от преступления возместили.

Суд, выслушав государственного обвинителя помощника Осташковского межрайонного прокурора Архангельского М.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Фомину Е.Д. и Белякову Н.Н., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, так как в момент совершения инкриминируемого им деяния, они были не судимы, примирились с потерпевшим, ущерб от преступления возместили.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на приобретение автомобильных летних шин марки "КАМА Euro 129 175/70 R14 84 H" следует считать возвращенными собственнику.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 УПК РФ, состоящие из 5000 рублей, за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (том 1 л.д.228-229), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 и 5000 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н. (том 1 л.д.231-232), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.3, 25, 239 ч.2-4, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по делу: товарный чек на приобретение автомобильных летних шин марки "КАМА Euro 129 175/70 R14 84 H" считать возвращенными собственнику.

3. Процессуальные издержки в сумме 10000 (десять тысяч) рублей отнести на счет федерального бюджета.

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам, потерпевшей и Осташковскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ракитский Н.В. 

1версия для печати