Дело № 2–1050/2025

УИД 59RS0011-01-2021-001028-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Шваревой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между №» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. на срок до ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом № % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. № является правопреемником №)). ..... ПАО «Банк ВТБ24» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ....., заключенному между ЗАО «Банк ВТБ24» и ФИО1, перешло от ПАО «Банк ВТБ24» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила № руб., в том числе №. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам. С даты заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства в сумме № руб. Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127 866,31 руб., а именно: 104 176,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 689,45 руб.,- просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 757,33 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом смс-уведомлением, которое было вручено. Также ответчик извещалась судебной повесткой по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату. Суд принимает во внимание, что ФИО1 С.Ю. достоверно известно о нахождении дела в суде, поскольку дело рассматривается после отмены ответчиком заочного решения. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в открытом доступе. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита ..... между ЗАО «Банк ВТБ24» и ФИО1 был заключен Договор №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере № руб. на срок до ..... на условиях, определенных кредитным договором с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, процентный период между № числом (включительно) предыдущего календарного месяца и № числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата ежемесячно № числа каждого календарного месяца, аннутентный платеж № руб., пени за просрочку обязательств по кредиту №% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 2.4 Правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.

Ежемесячный платеж составляет № руб., в соответствии с согласием на кредит, клиент ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» … и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита, что подтверждается подписью ФИО1

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что свои обязательства по договору № от ..... Банк выполнил, перечислив ответчику сумму кредитных средств в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. Задолженность ответчика за период с ..... по ..... по состоянию на ..... составляла № рублей, из них № рублей – основной долг, № рублей – проценты, № рублей – пени (л.д. 21-29). 

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В согласии на кредит ФИО1 согласилась на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

..... ПАО «Банк ВТБ24» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ....., заключенному между ЗАО «Банк ВТБ24» и ФИО1, перешло от ПАО «Банк ВТБ24» к ООО «Филберт». Пункт № перечня кредитных договоров договора уступки прав требований № от ...... размер уступленных прав № рублей, из них № рублей – основной долг, № рублей – проценты (л.д. 30-47). 

Ответчик ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 48-49). 

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ...... 

..... определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в иске, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила № руб., а именно: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб.,- просроченная задолженность по процентам. 

Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В ходе исполнения заочного решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... №, принятого по настоящему делу и впоследствии отмененному определением суда от ....., с ФИО1 было взыскано № рублей и перечислено взыскателю. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № (л.д. 121-146). 

Исходя из очередности исполнения обязательств, установленной в п. 2.6 Правил кредитования, из № рублей следует отнести к погашению процентов в размере № рублей, оставшуюся сумму в счет погашения основного долга. 

Исковые требования подлежат удовлетворению за исключением уже взысканной суммы по заочному решению Березниковского городского суда Пермского края от ..... №. 

Ответчиком каких-либо возражений по предъявленному иску, а также доказательств в подтверждение таких возражений не представлено. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме № № руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. При этом правило о пропорциональном возмещении расходов в данном случае не подлежит применению, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Учитывая, что исковые требования признаны обоснованными, но частично исполненными в период нахождения дела в суде, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 88 132,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757,33 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья