Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 сентября 2025 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Якшина С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, ул. 28 июня, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> «Д» по адресу: 

<

адрес>, где узнав, что в лежащей на скамейке сумке оставленной без присмотра Потерпевший №1 находится принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi 11Т» («Ксяоми 11Т»), решила совершить его кражу. нИ|" С этой целью, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из лежащей на скамейке сумки, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi 11Т» («Ксяоми 11Т») стоимостью 10 000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства, до изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ней, указав, что он с подсудимой примирился, так как подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, которые им приняты, возместила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. 

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой и её защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая ФИО1, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину в преступлении, полностью был заглажен причиненный преступлением вред, она принесла потерпевшей свои извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, потерпевший к подсудимой ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi 11Т», хранящийся у законного владельца, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Ткаченко Ю.В.