Дело № 2а-1041/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя административного истца МИФНС России №2 по Республике ФИО1 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налога образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст.75 НК РФ начислялась пеня. Налогоплательщику направлялись требования об уплате недоимки по транспортному налогу за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он не исполнил. МИФНС Росси №2 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения, судебный приказ отменен.

В связи с этим, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 520 рублей, пени в размере 94,23 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №2 по Республике ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица-налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно нормам НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства - РЕНО MEGANE II EX2CE1103C; К101СР102.

В адрес ФИО2 направлены требования об уплате транспортного налога за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени. Вместе с тем, ФИО2, являясь налогоплательщиком, обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 520 рублей.В силу п.1 ст.72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.Поскольку представленными административным истцом доказательствами подтверждается факт просрочки уплаты ФИО2 транспортного налога, требование о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 520 рублей и пени в размере 94,23 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.При этом административным ответчиком доказательств уплаты либо отсутствия у него задолженности по уплате транспортного налога, неправильного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия транспортных средств в его собственности на момент возникновения обязанности по уплате налога в суд не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании приведенных правовых норм, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден административный истец.Руководствуясь ст.ст. 175- 177 КАС РФ, судРЕШИЛ:административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить. Взыскать со ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 520 рублей и пени в размере 94,23 рубля.

Указанные суммы перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №2 по РБ)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> Межрайонная ИФНС России №2 по РБ

КПП 027601001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа;

БИК: 048073001

Наименование платежа: транспортный налог 

Код бюджетной квалификации: налог 18210604012021000110

пени 18210604012022100110

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по делам административного судопроизводства Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2019 года.

Судья Г.М. Шарипова