УИД 74RS0030-01-2023-001549-78 Гражданское дело № 2-1645/2023 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 сентября 2023 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А., 

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Семченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Семченко Н.И. с требованием о взыскании задолженности: по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.04.2019 в сумме 163056,63 руб., из них задолженность по основному долгу 155606,35 руб., задолженность по уплате процентов - 6747,35 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 528,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 174,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4461,13 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 08.04.2019 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по которому Семченко Н.С. был предоставлен кредит в сумме 275600 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом 11,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства, возникла задолженность. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Семченко Н.И. с требованием о взыскании задолженности: по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.12.2020 в сумме 133272,05 руб., из них задолженность по основному долгу 127590,89 руб., задолженность по уплате процентов - 5067,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 490,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 123,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3865,44 руб. 

В обоснование исковых требований указал на то, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 25.12.2020 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по которому Семченко Н.И. был предоставлен кредит в сумме 275600 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом 11,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства, имеется задолженность. 

Определением судьи от 25 июля 2023 года указанные гражданские дела соединены в одно производство. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участвуя в судебном заседании исковые требования не признал, представлены письменные возражения, из которых следует, что его доходы упали более чем на 30 %, он обращался к истцу с заявлением об изменении условий по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, его заявление оставлено без рассмотрения. Кроме того, Банк в нарушение требований закона не начислял ему проценты на денежные средства находящиеся на его счетах до их списания Банком в счет очередного платежа. Факт получения денежных средств не отрицал. 

Представитель третьего лица Центральный Банк Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что: 08.04.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 342230 руб. под 11,9% годовых на срок по 08.05.2022 включительно. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно в сумме 11100 руб. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (л.д. 49-58). 

25.10.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 275600 руб. под 11,4% годовых на срок по 25.06.2024 включительно. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно в сумме 7990 руб. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств по дату погашения включительно (л.д. 185-190).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

ФИО1 допускал нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности, выпискам по счетам. 

В связи с нарушением условий договора по возврату денежных средств Банк выставил ФИО1 заключительные требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 08.04.2019 года № 

<

данные изъяты>, от 25.12.2020 № 

<

данные изъяты> исходя из которого банком принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора (л.д.59,191).

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность:

- по кредитному договору от 08.04.2019 года № 

<

данные изъяты> по состоянию на 20.10.2022 в размере 163056,63 руб., из них задолженность по основному долгу 155606,35 руб., задолженность по уплате процентов - 6747 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 528,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 174,54 руб.

- по кредитному договору от 25.12.2020 № 

<

данные изъяты> по состоянию на 05.10.2022 в размере 133272,05 руб., из них задолженность по основному долгу 127590,89 руб., задолженность по уплате процентов - 5067 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 490,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 123,38 руб.

В представленном истцом расчете задолженности подробно отражены все операции заемщика, начисленные проценты, пени, а также порядок, очередность и размер их списаний. Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договоров. 

ФИО1 с расчетом истца не согласился, указав, на то, что из расчета задолженности необходимо вычесть сумму 50653 руб. перечисленную в счет страховой премии по договору страхования. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика в данной части, поскольку из выписки по счету следует, что страхования премия была перечислена за счет кредитных денежных средств со счета № 

<

данные изъяты>.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса, корреспондирующей к ч. 2 ст. 56 того же Кодекса, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в том числе, путем определения какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из ст.67 Гражданского процессуального кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договорам, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом в нарушение требований закона не было рассмотрено его заявление об изменении условий кредитного договора, в связи с изменившимся его материальном положении не свидетельствует о незаконности предъявленных к нему требований. Доводы ответчика ФИО1 об обязанности кредитора ПАО Банк «УРАЛСИБ» начислять ему проценты на остаток денежных средств на счете, при внесении им ежемесячного платежа по кредитному договору ранее даты указанной в графике платежей, основаны на неверном толковании норм права.

При заключении кредитного договора кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства были зачислены на счет заемщика (ФИО1) № 

<

данные изъяты> открытый у кредитора, доказательств того, что данный счет был открыт как депозитный и на него подлежали начислению проценты суду не представлено, в судебном заседании не добыто. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8326,57 руб. (4461,13 руб. + 3865,44 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08 апреля 2019 года по состоянию на 20 октября 2022 года в размере 163056,63 руб., из них задолженность по основному долгу 155606,35 руб., задолженность по уплате процентов - 6747,35 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 528,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 174,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4461,13 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2020 года по состоянию на 05 октября 2022 года в размере 133272,05 руб., из них задолженность по основному долгу 127590,89 руб., задолженность по уплате процентов - 5067,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 490,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 123,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3865,44 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.