16RS0037-01-2023-002432-60

дело № 5-460/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сидиряков А.М., при секретаре Кулаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьянова вв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «ТНГ-Групп», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имел признаки алкогольного опьянения, а именно: речь невнятная, шаткая походка, неопрятный внешний вид, изо рта резкий запах алкоголя. Далее был доставлен в филиале ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД по адресу: 

<

адрес>, где на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинское освидетельствования ответил категорическим отказом, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль начал вести себя агрессивно, также ответил отказом, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и суду пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, сопротивления не оказывал, наооборот, сам протянул руки для того, чтобы применили наручники. 

Несмотря на непризнание вины ФИО1, вина его доказывается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ранее с ФИО1 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования они заметили данного гражданина. У него была шаткая походка. Они остановились. У него имелись признаки алкогольного опьянения. Резкий запах изо рта, невнятная речь, грязная одежда. Они предложили данному гражданину проехать для медицинского освидетельствования. Он отказывался, у него есть видео на телефоне. Далее они хотели его усадить в автомобиль, он стал сопротивляться. Они предупредили, что будут применены специальные средства. Он не успокаивался. Они применили специальные средства. Усадили в автомобиль и доставили в отделение. После доставления в наркодиспансер ФИО1 отказался пройти освидетельствование. 

Показания свидетеля ФИО3 согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе судебного заседания. 

Вина ФИО1 доказывается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением сотрудников полиции, протоколами задержания и доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью. 

Выслушав участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. К позиции ФИО1 суд относится как к способу защиты, с целью уйти от административной ответственности. 

Не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответсвенности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения и всех обстоятельств дела, руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Лукьянова вв в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М. 

Постановление вступило в законную силу «___»_____________20___ года

Судья Сидиряков А.М. 

Реквизиты для уплаты штрафа: к/с - 40№; счет получателя – 03№; Банк – Отделение НБ 

<

адрес>//УФК по РТ 

<

адрес>; БИК - 019205400; ИНН 

<

***>; КПП 164501001; получатель - УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД по 

<

адрес>); КБК 18№; ОКТМО – 92617101; УИН 18№.