<

данные изъяты>

Дело № 1-209/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 06 декабря 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Ребриной В.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой 05.04.2022 г Нижнесергинским районным судом по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ к 6 мес.исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, 12.12.2022 г наказание отбыто, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 10.10.2014 года в Нижнесергинском Нижнесергинском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ВС №, выданного 20.04.2010 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по делу № от 06.04.2010 года обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 09.02.2010 года и до его совершеннолетия, в пользу опекуна К.Н.А., на основании определения нижнесергинского районного суда по делу № от 16.11.2002 года произведена замена взыскателя на ГАУ «ЦПС и Д Нижнесергинского района».

Однако, ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты алиментов.

Так, согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного 08.06.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 19.06.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в период с 01.02.2023 года по 17.05.2023 года и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 63280 руб.46 коп. к погашению которой ФИО1 не приступила. Назначенное судом наказание в объеме 100 часов исполнено в полном объеме в период с 18.07.2023 года по 23 сентября 2023 года.

В соответствии с положениями си.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее, ФИО1 алименты за июль 2023 года в сумме 19151 руб 00 коп не выплачивала, также не выплачивала алименты за август 2023 года в сумме 19151 руб.00 коп, что стало уголовно-наказуемым с 01.09.2023 года. В связи с неуплатой алиментов за период с 01.07.2023 года по 31.08.2023 года образовалась задолженность в размере 28302 руб. 00 коп. к погашению которой ФИО1 не приступила по 12.09.2023 года.

Таким образом, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере, в срок и способом, который установлены решением суда не выплачивала, имеющийся долг по выплате алиментов не погасила, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «нижнесергинский центр занятости» не обращалась. Имея возможность добровольно перечислять денежные средства из мер социальной поддержки, добровольно алименты на содержание ребенку не выплачивала.

Общая сума задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 12.09.2023 года составляет 1 337892 руб.70 коп. расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ, так как ФИО1 официально трудоустроена не была и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставляла, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не сообщала. Среднемесячная заработная плата в РФ согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, размещенным на http.www.gks.ru составляет 76604,0 руб. 

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Государственный обвинитель Ребрина В.С. согласилась с заявленным подсудимой ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции указано, что проживает с супругом и тремя несовершеннолетними детьми, на учете в ОП № МО МВД России «Нижнесергинский» не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности. (л.д.145). 

На учетах врача-психиатра, нарколога подсудимая не состоит (л.д.151-152), является получателем социальных пособий (л.д. 154-155). В настоящее время, как следует из пояснений подсудимой имеет официальное место работы. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, в настоящее время трудоустроена, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания подсудимой суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1.С. назначается наказание в виде исправительных работ, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Ю.Г. Шторх