№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Можайск

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Коротковой К.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании судебных расходов, третье лицо – Дорогомиловское ОСП ГУФССП по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании решения Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) 

<

данные изъяты>.

Определением Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АКБ «Лефко-банк» (ОАО) заменён на истца.

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским ОСП ГУФССП по 

<

адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ 7 года в связи с невозможностью взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским ОСП ГУФССП по 

<

адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращён истцу.

Установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Дорогомиловское ОСП ГУФССП по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании на основании решения Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) 

<

данные изъяты>.

Определением Дорогомиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АКБ «Лефко-банк» (ОАО) заменён на истца.

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским ОСП ГУФССП по 

<

адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ 7 года в связи с невозможностью взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским ОСП ГУФССП по 

<

адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращён истцу.

Установлено, что у ответчика имеются в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ч.ч. 4 и 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца окончено и исполнительный лист возвращён истцу, требование об обращении взыскания на земельный участок не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна________________Судья

Решение не вступило в законную силу.