Дело № 2-2179/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001932-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 10 декабря года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 286189,69 руб., а также возместить судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты госпошлины в сумме 6062 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что в результате проверки режима потребления электроэнергии 08.11.2018г. по АДРЕС представителями ОАО «МРСК Урала» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. При этом ответчиком самовольно было произведено подключение энергопринимающих устройств дома через опору ВЛ 0,4 кВ № ТП № ВЛ 10 кВ № ПС «

<

данные изъяты>» в нарушение установленного законодательством РФ порядка технологического присоединения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Согласно чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.

Согласно ст.ст. 3, 37 Федерального закона от 21.02.2003 «Об электроэнергетике», пп. 83, 84, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законе порядке.

Под бездоговорным потреблением согласно п. 2 раздела 1 Основных положений понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Представителями истца в присутствии ФИО1 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от 08.11.2018г., согласно которому к электроснабжению подключен жилой дом по АДРЕС. Электроснабжение осуществляется от ПС Бутаки, ВЛ 10кВ № ТП 232 ВЛ 0,4кВ №. При этом в акте в графе «объяснения лица» указано, что дом принадлежит старшей сестре, почему так подключено, ФИО1 не знает.

Согласно информации, предоставленной ОАО «Челябэнергосбыт» договорные отношения со сбытовой организацией у ответчика отсутствуют (копия письма от 15.01.2019г. исх.№).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость приобретенного имущества.

Ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию, и в соответствии со ст.ст. 1102,1105 ГК РФ должен возместить ее стоимость.

Согласно положениям п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № следует, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1, ДАТА рождения по спорному АДРЕС не проживает, с 07.07.2000г. зарегистрирована и проживает по АДРЕС.

Кроме того, согласно справки администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области от 30 октября 2019г. в доме по АДРЕС зарегистрирован С.А.М., ДАТА рождения, основание выдачи справки – похозяйственная книга №, стр.9.

При этом в соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.10.2019г. по АДРЕС расположено нежилое здание – школа с кадастровым №.

Из уведомления Сосновского филиала ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области от 15.10.2019 г. на запрос суда о предоставлении справки о принадлежности жилого дома по АДРЕС, следует, что в архиве данной организации нет сведений о жилом доме по АДРЕС

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения иска именно к ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь