РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1959/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 13.06.2019 года приговором Перовского районного суда адрес был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в его действиях был установлен рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес и был освобожден 07.10.2022 года на основании постановления Октябрьского районного суда адрес от 26.09.2022 года условно-досрочно на срок 5 (пять) месяцев и 15 дней.

После освобождения ФИО1 встал на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес как лицо формально подпадающее под административный надзор.

В течение 2024-2025 годов фио был дважды привлечен к административной ответственности, а именно:

- 17.07.2024 года по ч.1 ст.20.1 КРФоАП;

- 26.04.2025 года по ч.1 ст.20.20 КРФоАП.

Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения, административный истец обратился в суд с иском об установлении в отношении него административного надзора в течение 01 (одного) года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, суд считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч. 3 ст.3 и п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него подлежит установлению административный надзор сроком на 01 (один) год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья