Дело № 1-169/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО7 Московская область 24 марта 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Рудик В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО7 Московской области Казаковой Е.С., 

подсудимого Сыргабека ФИО5,

защитника-адвоката Чернышева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сыргабека Уулу Нурсултана, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он, Сыргабек ФИО5, являясь гражданином Республики Киргизия, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями в последней редакции), ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), ст. 25.9 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), прибыв на территорию Российской Федерации, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на свое имя - гражданина Р. Киргизия Сыргабека Уулу Нурсултана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории Российской Федерации и освобождающих от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, не желая выполнять указанные требования, в начале ноября 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, через мессенджер «WhatsApp» договорился с неустановленным лицом об оформлении подложной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и отправил ему через мессенджер «WhatsApp» данные своих документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Сыргабек ФИО5 перевел на банковский счет неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 6500 рублей и через мессенджер «WhatsApp» получил от неустановленного лица отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на имя гражданина Р. Киргизия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где поставлена отметка «Документ подписан электронной подписью», сертификат: №, владелец: ФИО1, действителен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Сыргабек ФИО5 незаконно хранил вышеуказанную поддельную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания при себе, исключив к ней доступ посторонних лиц.

Сыргабек ФИО5, заведомо зная о том, что отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в силу вышеуказанных обстоятельств является поддельной, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у дома № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки документов предъявил вышеуказанную отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания участковому уполномоченному Центрального отдела полиции ФИО2. Данный документ, а именно: отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на имя гражданина Р. Киргизия Сыргабека Уулу Нурсултана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвала у сотрудника полиции сомнение в своей подлинности.

Согласно ответу врио начальника ОВМ ФИО3, гражданин Киргизской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным не значится.

Согласно ответу руководителя Управления Федерального Казначейства по 

<

адрес> ФИО4, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 с серийным номером сертификата: faab214926c2296f9a9813c902b6d003, Управлением не издавался и не выдавался.

Подсудимый Сыргабек ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение Сыргабеку ФИО5 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что инкриминируемое Сыргабеку ФИО5 преступление действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сыргабека ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому Сыргабеку ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, перенес операцию на спину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сыргабека ФИО5, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как на то указывал подсудимый, наличие у него на иждивении малолетних детей, 2021 и 2023 годов рождения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого на иждивении детей, стороной защиты таких документов также представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сыргабека ФИО5, суд признает, в соответствии с. п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд признает их совокупность исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить Сыргабеку ФИО5 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Сыргабеком ФИО5 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения Сыргабеком ФИО5 заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сыргабека Уулу Нурсултана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Сыргабеку ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу ФИО7 л/с №);

ИНН: №; 

КПП: №;

БИК: №; 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по 

<

адрес>;

Единый казначейский счет: №;

Казначейский счет: №;

КБК: №.

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Вещественные доказательства: 

- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Сыргабека Уулу Нурсултана, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина