Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к З, В о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к З, В о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению *** от **** в размере 387 997,31 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых со **** по день вступления в законную силу решение суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 079,97 рублей, расторжении кредитного соглашения.

В обоснование исковых требований указано, что **** между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и З заключено кредитное соглашение **/Н/КК-М 22, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок по **** с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ****: **/* с В и *** с ООО «*» Ответчики не выполняли свои обязательства по кредитному соглашению и договорам поручительства в полном объеме, допускали неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, о чем ответчикам направлены уведомления. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчиков составила 387 997,31 рубля, из которых: 274 576,05 рублей - сумма основного долга; 113 421,26 рублей – проценты. В связи с существенным нарушением условий договора, договор подлежит расторжению. В случае принятия решения о расторжении кредитного договора начисление процентов по кредиту прекращается с даты вступления решения суда в законную силу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Виста» **** прекратило свою деятельность в связи с исключением его из ЕГРЮЛ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики З, В в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела по ***, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными для извещения ответчиков суд не располагает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчики неоднократно информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтового извещения, однако не являлись за ее получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчики уклонялись от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что **** между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и З заключено кредитное соглашение *** В соответствии с указанным соглашением ответчику З предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, на срок по **** с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 16-21). 

Кредит предоставлен банком путем зачисления на банковский счет ответчика З **, открытый в банке (п. 1.6), что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 49).

В обеспечение исполнения кредитного соглашения заключены договоры поручительства: *** от **** между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и В (л.д. 11-14), и *** от **** между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и ООО «Виста» (л.д. 39-42).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Виста» **** прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от **** №129-ФЗ.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители В и ООО «Виста» обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долга, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.9 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что заемщиком З не исполнялись обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 50-51). 

В адрес заемщика и поручителя **** истцом направлялись требования о досрочном погашении кредита (л.д. 53-60). Требования заемщиком и поручителями не исполнено.

По состоянию на **** сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 387 997,31 рублей, из которых: 274 576,05 рублей - сумма основного долга; 113 421,26 – проценты за пользование.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения (л.д. 43-48). 

Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

Поскольку заемщиком В не исполнены обязательства по кредитному соглашению, исковые требования о солидарном взыскании с основного заемщика и поручителя в силу ст. 363 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 367 ГК РФ в качестве оснований прекращения договора поручительства с В, судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению *** от **** по состоянию на **** в размере 387 997,31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 274 576,05 рублей, проценты за пользование – 113 421,26 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. 

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного соглашения являются обоснованными. 

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** до даты вступления решения в законную силу. 

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований.

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении договора, которое судом удовлетворено, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, до даты вступления решения в законную силу.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ****, до даты вступления решения в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 079,97 рублей (л.д. 4). 

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков, составляет 7 079,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с З, В в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению *** от **** по состоянию на **** в размере 387 997,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079,97 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение *** от ****, заключенное между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и З.

Взыскать солидарно с З, В в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом по процентной ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ****, до даты вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.