Дело № 5-262/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшовой М.В. при секретаре Цыбиковой Э.Н., с участием ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в 07 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на 

<

адрес> в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения при пересечении нерегулируемого перекрестка совершил наезд на пешехода С., оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что наезда на пешехода не было, женщина присела от испуга. Он вышел из машины, проводил до тротуара, спросил о наличии претензий, на что она сказала, что их не имеет, и он уехал. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вменено в вину то, что он *** в 07 час. 15 мин., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Анализ вышеназванных норм свидетельствует о том, что для признания события, вмененного в вину ФИО1 в качестве дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить факт причинения пешеходу С. телесных повреждений или материального ущерба, либо наличия механических повреждений на автомобиле ФИО2 образованных в результате взаимодействия с пешеходом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие как наличие у С. телесных повреждений и иного ущерба, так и наличие на автомобиле ФИО3 механических повреждений.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в его пользу, а, следовательно, его вина не доказана и не установлена.

В соответствии со ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основаниям ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Кудряшова