К делу № 2-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2018 года

Суд с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи ШУМЕЕВА С.А. 

присяжных заседателей

при секретаре ЕРЕМЕНКО И.Е.

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ростовской области ДОБРОРОДНОЙ Е.В.

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников – адвокатов ЛАЩЕНКО А.С., 

представившей удостоверение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

ФИО3,

представившей удостоверение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

потерпевшей Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове-на-Дону, в помещении Ростовского областного суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,

ФИО2,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 апреля 2018 года подсудимые ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении 9 марта 2017 года в городе Таганроге Ростовской области группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на гр. С.Н. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в её жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийстве при разбойном нападении беспомощной С.Н.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, указанные преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 09.03.2017, сообщила своей знакомой - ФИО2 о том, что собирается трудоустроиться к престарелой С.Н, с целью оказания ей на возмездной основе помощи по ведению домашнего хозяйства. Получив указанную информацию, ФИО2, зная, что С.Н. находится в беспомощном состоянии, то есть неспособна в силу возраста и физического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление и о том, что по месту своего жительства, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеющего кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, С.Н. хранит денежные средства и имущество, представляющее ценность, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих С.Н. денежных средств и иного ценного имущества, предложила ФИО1 совершить разбойное нападение на С.Н. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, приняла предложение ФИО2 о хищении денежных средств и ценного имущества С.Н., вступив тем самым в преступный сговор на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, распределив между собой роли, предварительно договорились о том, что совместно прибудут к дому С.Н., после чего ФИО2 будет ожидать около калитки домовладения, а ФИО1, с целью обеспечения беспрепятственного совместного незаконного проникновения в жилище, под предлогом оказания помощи в хозяйстве незаконно проникнет в жилище С.Н. и подаст знак рукой для прибытия в дом ФИО2 и дальнейшего совместного нападения путем применения насилия к потерпевшей опасного для жизни и здоровья, в том числе с использованием в качестве оружия предварительно приобретенной полимерной бутылки заполненной жидкостью, объемом 1,5 литра, а также предметов, подходящих для причинения телесных повреждений, приисканных в жилище, а после устранения препятствия со стороны потерпевшей, совместно похитят денежные средства и иное ценное имущество, которым распорядятся по собственному усмотрению, а деньги потратят на личные нужды.

ФИО1 и ФИО2, располагали достаточной информацией о жизни С.Н., в том числе о том, что она проживает одна и в силу возраста находится в беспомощном состоянии, в связи с чем, оказать сопротивление при нападении не сможет.

ФИО1, 09.03.2017, примерно до 11 часов 00 минут, исполняя отведенную ей преступную роль, приобрела полимерную бутылку заполненную жидкостью, объемом 1,5 литра, весом примерно 1,54 килограмма, с этикеткой: «ПОКРОВСКАЯ вода питьевая очищенная артезианская газированная НОВАЯ 1,5 л.», с целью применения ее, как предмета, используемого в качестве оружия, для причинения С.Н. телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. 

Действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности ФИО1 и ФИО2, 09.03.2017, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, совместно прибыли к домовладению С.Н., после чего примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли осталась ожидать знака ФИО1 для нападения, а последняя, согласно отведенной ей роли, встретилась со С.Н. у входной калитки, ведущей на дворовую территорию, и под предлогом знакомства, а также последующего согласования условий оказания помощи по ведению домашнего хозяйства, с целью обеспечения беспрепятственного совместного незаконного проникновения в жилище, проследовала за С.Н. в жилое помещение, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеющее кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

При входе в домовладение, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и отведенную ей преступную роль, махнула рукой ФИО2, которая ожидала соответствующего знака около вышеуказанной калитки, для беспрепятственного и незаконного проникновения в жилище С.Н., после чего ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла незаконно проникла в жилище С.Н. для совершения разбойного нападения.

Незаконно находясь в жилище, ФИО1 убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, С.Н. находится дома одна и в силу возраста, а также физического развития, находится в беспомощном состоянии, так как не может стоять на ногах и передвигаться самостоятельно без подручных предметов, поэтому оказать сопротивление при нападении не сможет. Затем, ФИО1 до момента незаконного проникновения ФИО2 в жилище, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, действуя согласно распределенным ролям, приискала на месте металлический чайник, как предмет, используемый в качестве оружия и применила им насилие опасное для здоровья С.Н., причинив не менее одного удара в область жизненно важного органа – головы, от которого С.Н. упала на пол, на спину и стала кричать. В это время, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, беспрепятственно и незаконно проникла в жилище С.Н. 

После этого, в период времени с 12 часов 01 минуты до 14 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, незаконно находясь в кухне-прихожей жилища, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеющего кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оценив обстановку на месте происшествия и осознав, что применённое ФИО1 к С.Н. насилие не достаточно для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, так как последняя кричала, на месте, в ходе разбойного нападения, договорились о том, что совместно причинят смерть С.Н. с использованием в качестве оружия предварительно приобретенной полимерной бутылки заполненной жидкостью, объемом 1,5 литра, а также предметов, подходящих для причинения телесных повреждений, приисканных в жилище, а после устранения препятствия со стороны потерпевшей, совместно похитят денежные средства и иное ценное имущество, которым распорядятся по собственному усмотрению, а деньги потратят на личные нужды.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно, одновременно стали наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела С.Н., в том числе и по голове. В процессе причинения телесных повреждений, ФИО1 достала из своей сумки, заранее приобретенную ей полимерную бутылку, заполненную жидкостью, объемом 1,5 литра, весом примерно 1,54 килограмма, с этикеткой: «ПОКРОВСКАЯ вода питьевая очищенная артезианская газированная НОВАЯ 1,5 л.» и, используя ее в качестве оружия нанесла потерпевшей удары бутылкой по голове, шее и туловищу, после чего преследуя совместную цель причинить смерть С.Н., стала сдавливать своими обеими руками шею потерпевшей, тем самым производить удушение с целью прекращения доступа кислорода в организм. 

В это время, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, в жилой комнате домовладения, приискала подушку, и, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 умысел на убийство, а именно удушение С.Н., бросила указанную подушку в область ее головы и шеи, после чего ФИО1, своими обеими руками, используя подушку в качестве оружия придавила ее к лицу и шее С.Н., тем самым производя удушение с целью прекращения доступа кислорода в организм. 

В процессе совершения ФИО1 удушения С.Н., направленного на умышленное причинение смерти, к ней с той же целью присоединилась ФИО2, которая приискала в жилой комнате еще одну подушку, используемую в качестве оружия, и приложив ее к лицу С.Н., придавила своими коленями обеих ног, тем самым произвела удушение с целью прекращения доступа кислорода в организм.

Далее ФИО1 с ФИО2, в процессе совместного удушения С.Н. попеременно садились на подушки, придавливая их к лицу последней, с целью прекращения доступа кислорода в организм, при этом ФИО2 обыскала С.Н. и из накладного кармана фартука одетого на С.Н. похитила 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Смерть С.Н. наступила на месте происшествия из-за механической асфиксии от сдавления шеи. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: 

- два кровоподтека в проекциях левого и правого плечевых суставов по задним поверхностям. Три кровоподтека в проекции левого лучезапястного сустава по внутренней поверхности. Семь кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтек на правом предплечье в верхней трети по задней поверхности. Кровоподтек с ссадиной на тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении. Две ссадины на задней поверхности груди в проекции 5-8-го грудных позвонков по позвоночной линии. Ссадина на задней поверхности груди и живота от проекции 8-го грудного до 2-го поясничного позвонка по правой лопаточной линии, которые не причинили вреда здоровью С.Н., как в совокупности, так и по отдельности, не связаны с наступлением смерти;

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в лобной области в средней трети в 1,5 вправо от срединной линии; кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза; кровоподтек в правой подглазничной области; кровоподтек в подглазничной области слева; кровоподтек в скулово-щечной области слева; кровоподтек у правого угла рта; кровоподтек на правой ушной раковине; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в затылочной области с переходом на правую теменно-височную области; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в левой теменно-лобно-височной области; кровоизлияние в правой височной мышце; субдуральная гематома в области правой заднечерепной ямки, объемом около 20 мл; очаговые субарахноидальные кровоизлияния на выпуклых поверхностях левых теменной и височной долей, подобного рода травма расценивается как причинившая не менее чем средний степени тяжести вред здоровью, и не связана с наступлением смерти;

- механическая асфиксия от сдавления шеи: кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в верхней трети под правым углом нижней челюсти. Кровоподтек на передней поверхности шеи в верхней трети в 4,5 см. правее от срединной линии; кровоизлияния в соединительных оболочках глаз; кровоизлияния под легочной плеврой; кровоизлияния в корне языка; кровоизлияние в нижнечелюстной слюнной железе справа; кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке и подлежащем участке подкожной мышцы шеи на правой боковой поверхности шеи на границе верхней и средней третей; кровоизлияние в толще внутренней ножки левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; кровоизлияние в области правого синокаротидного узла; кровоизлиянии в мышцы шеи практически на всем протяжении; кровоизлияния в подслизистый слой надгортанника; стеноз голосовой щели; кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); отек головного мозга; отек легких; жидкое состояние крови; полнокровие внутренних органов; достоверно более высокое содержание глюкозы в крови из бедренной вены, по сравнению с содержанием глюкозы в крови из синусов твердой мозговой оболочки – указанная травма причинила тяжкий вред здоровью С.Н., опасный для жизни человека, по признаку угрожающего жизни состояния и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Убедившись в наступлении смерти С.Н., устранив тем самым препятствие со стороны потерпевшей, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на разбой, обыскали жилое помещение, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеющее кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и завладели следующим обнаруженным имуществом потерпевшей: частично разукомплектованным набором для употребления крепких спиртных напитков модели «Семейство карпов» (отсутствует крышка для закупоривания кувшина, а также четыре стопки, входящие в стандартную комплектацию), изготовленный из керамики с добавлением красителей, в форме рыб, со следами эксплуатации стоимостью 270 (двести семьдесят) рублей; корзиной плетенной, темно-коричневого цвета стоимостью 200 (двести) рублей. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 похищено имущества и денежных средств на общую сумму 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей. 

После разбойного нападения и убийства С.Н., ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. 

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждой в отдельности, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждой в отдельности, суд квалифицирует по пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомого для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

В отношении ФИО1 в судебном заседании исследовалось проведенное в ходе предварительного следствия заключение комиссии экспертов № 1434 от 05.05.2017 г. (комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ей деяний ФИО1 могла в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявленные у ФИО1 средний уровень развития познавательных процессов, индивидуально-психологические способности в виде заострения черт характера ригидного типа: упрямства, настойчивости, внешне обвиняющего типа реагирования в конфликтных ситуациях, поверхностная общительность, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижения уровня эмпатии, способности к сопереживанию, как вариант характерологической нормы, не могли оказать существенное влияние на ее поведение при совершении инкриминируемых ей деяний, так как не ограничивали ее способность к смысловой оценке и волевому контролю её противоправного поведения. ФИО1 в период совершения инкриминируемых ей деяний в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и психическую деятельность, не находилась. ФИО1 не свойственны повышенная агрессивность, жестокость.( т.7 л.д. 23-27)

В отношении ФИО2 в судебном заседании исследовалось проведенное в ходе предварительного следствия заключение комиссии экспертов № 1435 от 10.05.2017 г. (комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ей деяний ФИО2 могла в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на её поведение при совершении инкриминируемых ей деяний, поскольку не ограничивали её способность к смысловой оценке ситуации и произвольному контролю своих противоправных действий. ФИО2 в период совершения инкриминируемых ей деяний в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и психическую деятельность, не находилась. У ФИО2 не выявляются склонности к жестокости и повышенной агрессивности. ( т.7 л.д. 7-11).

Суд соглашается с вышеприведенными заключениями экспертов, поскольку в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 адекватно отвечают на поставленные вопросы, правильно реагируют на происходящее, активно ведут линию защиты. Описывая произошедшие события в судебном заседании, каждая подсудимая дает им оценку, при этом избирает для себя наиболее благоприятный вариант изложения событий. Заключения экспертов суд находит обстоятельными, полными и всесторонними. При таком положении суд признает вышеприведенные заключения достаточно обоснованными, не требующим дополнительных исследований, а ФИО1 и ФИО2, каждую в отдельности, признает вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждой в отдельности, учитываются характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждой из них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершая в отношении С.Н. преступления, каждая подсудимая, ФИО1 и ФИО2 знала, что С.Н, находится в беспомощном состоянии и в силу своего возраста и физического состояния не способна защитить себя, оказать активное сопротивление. В связи с изложенным, в содеянном каждой подсудимой ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ имеет место такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица. 

О совершении разбойного нападения на гр. С.Н. и убийстве С.Н., о своем участии в совершении каждого преступления каждая подсудимая и ФИО1 и ФИО2 сообщила в данной ею явке с повинной. В связи с изложенным, в действиях ФИО1 и ФИО2, каждой из подсудимой по каждому из указанных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ имеет место такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной. 

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу каждая подсудимая ФИО1 и ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию каждого совершенного ею преступления, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ. В судебном заседании установлено, что гр. ФИО2 страдает заболеваниями, которые не препятствуют её содержанию под стражей в виду состояния здоровья (т. 4 л.д. 152-180). В связи с чем, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством по каждому совершенному ею преступлению. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по совершенному ею преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд в соответствии с требованиями п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 по совершенному ею преступлению, предусмотренному п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ судом не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимой по каждому совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного ею преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по совершенному ею преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд в соответствии с требованиями п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 по совершенному ею преступлению, предусмотренному п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ судом не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимой по каждому совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного ею преступления, наличие заболеваний у подсудимой. 

Санкция п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ лишению свободы в качестве основного наказания не предусматривает менее строгие альтернативные наказания. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ каждой подсудимой ФИО1 и ФИО2 в качестве основного наказания наказание в виде лишения свободы без назначения каждой дополнительных наказаний в виде штрафа и последующего ограничения свободы.

Санкция п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ менее строгое наказание, чем лишение свободы на определенный срок не предусматривает. Санкция п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 57 УК РФ и ч.2 ст. 59 УК РФ наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни женщинам не назначаются. Суд полагает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ каждой подсудимой и ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

В связи с тем, что при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в содеянном каждой подсудимой ФИО1 и ФИО2 имеет место такое отягчающее наказание обстоятельство как совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, то в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ правила снижения наказания, предусмотренные указанной нормой применению к каждой подсудимой и ФИО1 и ФИО2 при назначении каждой наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не подлежат.

Так как в действиях каждой подсудимой и ФИО1 и ФИО2 при совершении каждой преступления, предусмотренного п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ имеют место такие смягчающие каждой подсудимой наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ срок назначаемого каждой подсудимой наказания по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, которое может быть ей назначено по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть не может превышать 13 лет 4 месяца лишения свободы.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 апреля 2018 года ФИО1 и ФИО2, каждая, не признана заслуживающей снисхождения. 

При назначении наказания каждой подсудимой суд также учитывает личность каждой подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 не выявляла ранее и не выявляет в настоящее время каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики ( т.7 л.д. 23-27), на день постановления приговора достигла 65 летнего возраста ( т.4 л.д. 29-30), впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 31, 32), является пенсионером по старости и ветераном труда (т. 3 л.д. 52, копия трудовой книжки, приобщенная в судебном заседании), ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 УМВД РФ по г. Таганрогу характеризуется удовлетворительно ( т. 4 л.д. 39), соседями по месту жительства характеризуется в целом положительно (характеристика приобщенная в судебном заседании). 

Подсудимая ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдала и не страдает в настоящее время ( т.7 л.д. 7-11), на день постановления приговора достигла 72 летнего возраста ( т.4 л.д. 133-135), впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 139, 140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей и родственников в отдел полиции не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была (т. 4 л.д. 145), является пенсионером по старости и ветераном труда ( т.9 л.д. 32, 33-41). 

Определяя подсудимой ФИО1 вид и меру наказания за каждое совершенное ею преступление, суд в соответствии с ч.ч. 1,3 ст.60, ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого ею преступления, личность виновной, отягчающее ей наказание обстоятельство при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и смягчающие ей наказание обстоятельства при совершении каждого преступления, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, характер и степень её фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление суд избирает в виде лишения свободы, а при назначении наказания по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимой исчислен и назначен срок наказания за каждое совершенное преступление. Совокупность вышеуказанного позволяет назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде её длительной изоляции от общества, в пределах срока, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, соответственно без назначения ей за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и последующего ограничения свободы. 

Наряду с этим по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, суд считает возможным и необходимым назначить наказание ФИО1 с ограничением свободы, которое для неё должно заключаться в виде следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Определяя подсудимой ФИО2 вид и меру наказания за каждое совершенное ею преступление, суд в соответствии с ч.ч. 1,3 ст.60, ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого ею преступления, личность виновной, отягчающее ей наказание обстоятельство при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и смягчающие ей наказание обстоятельства при совершении каждого преступления, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, характер и степень её фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление суд избирает в виде лишения свободы, а при назначении наказания по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимой исчислен и назначен срок наказания за каждое совершенное преступление. Совокупность вышеуказанного позволяет назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде её длительной изоляции от общества, в пределах срока, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, соответственно без назначения ей за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и последующего ограничения свободы. 

Наряду с этим по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, суд считает возможным и необходимым назначить наказание ФИО2 с ограничением свободы, которое для неё должно заключаться в виде следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Учитывая ранее изложенное, оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 требований ст.ст. 64, 73, 78, 82 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Так как по совокупности преступлений подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности, совершила, оконченные особо тяжкие преступления, предусмотренные п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, то каждой в отдельности окончательное к отбытию наказание должно быть назначено на основании ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, личности каждой виновной, суд полагает необходимым путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что подсудимые женщины ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности, совершила оконченные особо тяжкие преступления, и каждой назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, то в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности, подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшей Б.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в её пользу компенсации в счет причиненного ей морального ущерба в размере 2 000 000 рублей. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признают в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возмещении Б.Л. морального вреда, причиненного ей в результате преступления, суд руководствуется положениями ст. 151, ч.1 ст. 1099, ч.1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и принимает во внимание, что насильственной смертью гр. С.Н. ей, гр. Б.Л., были причинены тяжелые нравственные страдания, так как в результате преступления погибла её мать. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины каждой из подсудимых в лишении жизни С.Н., требования разумности и справедливости, материальное положение каждой подсудимой - ответчиков по иску, а также характер страданий, причиненных Б.Л. в связи с невосполнимой утратой близкого человека. Учитывая все обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Б.Л. частично в сумме 500 000 (пятисот тысяч) рублей, которая должна быть взыскана с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке в равных долях по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с каждой. 

Процессуальных издержек, связанных с затратами потерпевших и свидетелей по их явке в судебное заседание нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348, ч. 3 ст. 350, 351 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

После отбытия ФИО1 и ФИО2, каждой в отдельности, наказания в виде лишения свободы, установить каждой при отбытии наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора – 15 мая 2018 года. 

Засчитать в срок, отбытый ФИО1 наказания, её содержание под стражей со дня её задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и до дня постановления приговора, то есть с 11 марта 2017 года по 14 мая 2018 года включительно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора – 15 мая 2018 года. 

Засчитать в срок, отбытый ФИО2 наказания, её содержание под стражей со дня её задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и до дня постановления приговора, то есть с 11 марта 2017 года по 14 мая 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждой в отдельности, в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшей Б.Л. в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - по 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с каждой.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Таганрог СУ СК РФ по РО: полимерный пакет голубого цвета, обложку от паспорта С.Н., кофту с трупа С.Н., трикотажный жакет с трупа С.Н., марлевый тампон №1 со смывом с шеи трупа С.Н., след руки, перекопированный на темную дактилопленку, семь фрагментов линолеума со следами вещества красного цвета, фартук из материала красного цвета, два марлевых тампона с образцом крови трупа С.Н., срезы ногтевых пластин от трупа С.Н. в двух пакетах, образцы волос от трупа С.Н., полимерную бутылку с жидкостью объемом 1,5 литра, полимерный пакет с завязками, две подушки, образец буккального эпителия подозреваемой ФИО1; образец буккального эпителия подозреваемой ФИО2, – уничтожить, как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу, телефонную трубку, керамическую бутылку и две рюмки, плетеную корзину, 5 керамических и 1 металлическую крышки посуды, металлический чайник красного цвета, 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей, 6 денежных купюр достоинством по 50 рублей, 1 денежную купюру достоинством 100 рублей возвратить по принадлежности потерпевшей Б.Л., куртку красного цвета, брюки матерчатые черного цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле-2», полусапожки возвратить по принадлежности ФИО2, куртку из ткани черного цвета, брюки из ткани черного цвета, ботинки, 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей возвратить по принадлежности ФИО1, четыре выпуска еженедельной газеты бесплатных частных объявлений «Каменная лестница» возвратить по принадлежности в ООО «Издательский дом «Таганий РогЪ»; сведения о соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании С.Н., сведения о соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании ФИО2, сведения о соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании ФИО1, хранить при уголовном деле, документы на жилище С.Н., переданные на ответственное хранение потерпевшей Б.Л., возвратить по принадлежности потерпевшей Б.Л.( т.5 л.д. 172-173). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в этом случае осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ 

ШУМЕЕВ С.А.