Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** 27 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО2 по *** ФИО3 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2019г., вынесенное начальником отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ФИО2 по *** ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО2 по *** ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что 29.09.2019г. в 10:14:20 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: *** (участок от *** до входа в ТЦ «Москва»), водитель транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Решением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ФИО2 по *** ФИО4 от 01.11.2019г., постановление по делу об административном правонарушении *** от *** по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 30.09.2019г. и прекратить в отношении нее производство по делу. В обоснование жалобы указала, что является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. ***, однако, данным автомобилем не управляет, так как никогда не имела водительского удостоверения, в страховое свидетельство она не вписана. К управлению автомобилем допущены только ФИО5 и ФИО6 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснив, что 29.09.2019г. под управлением автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. *** находился ФИО5

ФИО2 по Тамбовской в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, показал суду, что 29.09.2019г. под управлением автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. *** находился только он. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из оспариваемого постановления следует, что 29.09.2019г. в 10:14:20 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: *** (участок от *** до входа в ТЦ «Москва»), водитель транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Согласно доводам ФИО1, она является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, однако им не управляет, так как не имеет водительского удостоверения и не вписана в страховой полис. 29.09.2019г. под управлением данного автомобиля находился ФИО5 

Доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы. Факт нахождения автомобиля в момент совершения административного правонарушения под управлением ФИО5 подтверждается показанием свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, страховым полисом серии ФИО7, согласно которому ФИО5 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством - Фольксваген Тигуан, собственником которого является ФИО1 

Таким образом, ФИО1 представлены подтверждающие доказательства того, что в момент совершения административного правонарушения, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО2 по *** ФИО3 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2019г., вынесенное начальником отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ФИО2 по *** ФИО4, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.