Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

с участием прокурора - Белкина Д.В.,

истца -ФИО1

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдельновой Евдокимовой Е.А. к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ( Е. ) Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>, которое мотивировано тем, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире истца ФИО1, которая является собственником данного жилого помещения на основании договора купли- продажи от 11 марта 2013 г. 

В октябре 2013 г. ФИО3 выехал из квартиры и вывез свои личные вещи, с указанного времени в квартире не проживает, жилищные и коммунальные платежи не оплачивает, адреса своего нового места жительства не сообщил, при этом выезжая обещал сняться с регистрационного учета по месту регистрации в квартире истца, однако этого не сделал, что в настоящее время нарушает права истца как собственника данного имущества, на распоряжение им по своему усмотрению, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования и просит суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, о чем представила письменное заявление, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО3 является ее отцом, однако с 2013 г. с ней не живет, с семьи ушел, и она слышала, что отец выехал с территории г. Норильска с другой семьей. Место жительства ответчика истцу неизвестно, так как они не общаются и не поддерживают родственные отношения. 

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, прокурора Белкина Д.В., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от /дата/ и свидетельством о государственной регистрации права собственности на данное жилье(л.д. 6,7).

Смена фамилии истца ФИО1 подтверждена свидетельством о заключении брака /дата/ Л. с Е. с присвоением общей фамилии Л. и Л.( л.д.10); свидетельством о прекращении между ними брака /дата/ ( 9); свидетельством о заключении брака /дата/ Л. с О.( л.д. 8).

Согласно справке Ф-4, по состоянию на /дата/ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы постоянно : ответчик ФИО3- с /дата/, дочь - Л., /дата/ рождения, с /дата/ и истец ФИО1 с /дата/.( л.д.11).

Из ответа ООО « Нордсервис» от /дата/ следует, что в управляющей компании отсутствуют сведения в отношении Е.А. о наличии с ним соглашений о реструктуризации погашения задолженности за ЖКУ в отношении спорного жилого помещения( л.д. 23).

Из адресной справки следует, что регистрация по месту жительства Е.А. по состоянию на 07.11. 2017 г. по адресу: 

<

адрес> не изменилась. 

Из сообщения Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска следует, что ответчик в программах переселения из районов Крайнего Севера в рамках реализации Федерального закона от 25.10.2002 г. № 125- ФЗ « О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Закона Красноярского края от 21.12. 2010 г. № 11-5580 - не участвовал ( л.д. 29) 

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО3 не относится к членам семьи истца, указанным в ст. 31 ЖК РФ, в спорной квартире проживал непродолжительное время, его личных вещей в квартире нет, намерения проживать в спорной квартире не высказывал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, ответчик в 2013 году добровольно, забрав все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Поскольку факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, он несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, не может распорядиться своей квартирой как собственник жилья по своему усмотрению, суд находит требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением ФИО3, /дата/ рождения, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43 кв.м.

Решение является основанием для снятия ФИО3,, /дата/ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято /дата/