Копия. Дело №1-194/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-000773-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Е. Никифорова, 

при секретаре судебного заседания А.А. Минькиной,

с участием: помощника прокурора Приволжского района города Казани Н.М. Кожевниковой,

подозреваемого ФИО1,

его защитника-адвоката Л.Р. Гимаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> АО 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, неофициально трудоустроенного водителем такси, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 50 минут, ФИО1 находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Polo» с г/з А 333 ХТ 716 RUS, в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 14500 рублей c двумя сим-картами, защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению; в результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей. 

Следователь вынесено постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, указала, что последний загладил причиненный ей вред.

Выслушав подозреваемого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к розыску мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7», утерянного ею при неизвестных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля такси «Volkswagen Polo» с г/з А 333 ХТ 716 RUS, причиненный материальный ущерб 14 500 рублей для нее является значительным (л.д. 3);

- чистосердечным признанием ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», которым хотел распорядиться по собственному усмотрению, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 12);

- протоколом изъятия у ФИО1 похищенного телефона «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 13); 

- постановлением и протоколом выемки мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7» (л.д.22-23);

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 коробки от телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) - мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7», коробки телефона «Xiaomi Redmi Note 7» ( л.д.27-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7», коробки телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» (л.д. 30);

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 5:25 часов она вызвала такси через приложение на телефоне, на вызов подъехал автомобиль «Volkswagen Polo» с г/з А 333 ХТ 716 RUS, за рулем сидел молодой мужчина в возрасте примерно 25 лет, у нее с собой был телефон «Xiaomi Redmi Note 7», в пути следования они забрали ее коллегу по работе по имени Андрей, так же с ними ехала женщина по имени Альбина, которая живет в ее доме и так же является коллегой; они доехали до АО «Кварт», расположенного в 

<

адрес> вышли из автомобиля, когда она обнаружила пропажу сигнала от телефона на часах и наушниках, и поняла, что оставила телефон в автомобиле, скорее всего телефон выпал из кармана ее куртки. Позвонив в службу поддержки такси, оператор ей сообщил, что водитель сотовый телефон в автомобиле не нашел. Далее она звонила на свой мобильный телефон, но он был уже не доступен. Телефон она оценивает в 14500 рублей, материальный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. В последующем телефон возвратили сотрудники полиции, претензий ни к кому не имеет (л.д. 17-18);

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает подработкой в такси, для чего арендовал автомобиль «Фольсваген Поло», работал по приложению «Ситимобил»; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:20 пришла заявка с адреса: 

<

адрес>. На заявку вышла молодая девушка и женщина, они сели на заднее сидение, в пути следования они направились на дополнительный адрес: 

<

адрес>, где вышел мужчина и сел на переднее сидение, после чего он направился к заводу Кварт, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъехав в которому и оплатив проезд все пассажиры вышли из машины, после чего он поехал на другую заявку, в пути следования ему на мобильный телефон поступил звонок от оператора, где ему сообщили, что в салоне автомобиля утерян телефон, после чего он довез следующих пассажиров, остановился и стал осматривать салон автомобиля, на коврике за водительским сидением находился телефон «Xiaomi Redmi Note 7», который он решил оставить себе, хотя об обнаружении должен был сообщить оператору, телефоном хотел воспользоваться по своему усмотрению, поэтому выключил его и положил в бардачок автомобиля; вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пригласили в ОП № «Промышленный» для дачи пояснений по данному факту, на следующий день он приехал в одел полиции, где рассказал про обстоятельствах кражи, пояснил, что после того как он обнаружил телефон, захотел его похитить и воспользоваться по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, телефон у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 42-45). 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, а также вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относятся к категории преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаивается, причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласен.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность и возраст подозреваемого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, кроме того, суд учитывает имущественное положение подозреваемого (со слов имеет неофициальный ежемесячный заработок в размере 30-40000 рублей), его семейное положение (состоит в гражданском браке, сожительница находится в состоянии беременности), а также состояние здоровья подозреваемого и его родственников. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 30 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», коробка от указанного телефона, возвращенные Потерпевший №1 (л.д. 31,32), - оставить по принадлежности. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Р\с 40№; отделение - НБ 

<

адрес>; БИК 049205001, КБК 18№; ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е. Никифоров