Дело № 1-163/2025 (№ 12401320069000748) 

УИД № 42RS0042-01-2025-000192-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 октября 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Рахманина Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ....., уроженца ....., гражданина РФ, имеющего ..... образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу ....., судимого:

1. ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления ..... районного суда ..... от ..... к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком 18 дней. Зачтено время содержания под стражей в период с ..... по .....;

2. ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

3. ..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... - мировым судьёй судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

4. ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

5. ..... мировым судьёй судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде 420 часов обязательных работ;

6. ..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

7. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

..... около ..... мин. ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно: сливочное масло «Коровкино Крестьянское 72,5%», массой 150 грамм в количестве 15 штук, стоимостью 180 рублей 17 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 2702 рубля 55 копеек с учетом НДС, похищенный товар спрятал во внутрь куртки, надетой на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

..... около ..... мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно: сливочное масло «Сливкин Дом Крестьянское», массой 180 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 134 рубля за одну единицу товара, на общую сумму 804 рубля с учетом НДС, сливочное масло «Коровкино Крестьянское», массой 150 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 143 рубля 08 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1001 рубль 56 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1805 рублей 56 копеек с учетом НДС.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

..... около ..... мин. ФИО1, находясь в магазине «..... расположенном по адресу: Кемеровская область, г. ....., ..... во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно: шоколад «Ozera. No sugar. Dark&Orang», массой 90 грамм, в количестве 18 штук, стоимостью 111 рублей за единицу товара, на сумму 1 998 рублей с учетом НДС, шоколад «Ozera. No sugar. Dark&Nuts», массой 90 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 101 рублей за единицу товара, на сумму 1 111 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «..... материальный ущерб на общую сумму 3 109 рублей с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

..... около ..... мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., ....., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «.....1», а именно: сливочное масло «Коровкино», массой 150 грамм, в количестве 13 штук, стоимостью 188 рублей 46 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 2449 рублей 98 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 2449 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

..... около ..... мин. ФИО1, находясь в магазине .....», расположенном по адресу: ....., ....., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО ..... а именно: шоколад «Ozera Extra milk», массой 90 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 72 рубля за одну единицу товара, на общую сумму 720 рублей с учетом НДС, шоколад «Ozera Caramel», массой 90 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью 70 рублей 40 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 985 рублей 60 копеек с учетом НДС, шоколад «Ozera. Dark&Orang 55%», массой 90 грамм, в количестве 13 штук, стоимостью 85 рублей за единицу товара, на сумму 1105 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 2810 рублей 60 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

..... около ..... мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., ..... во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно: сливочное масло «Киприно Алтайское 82%», массой 150 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 169 рублей за одну единицу товара, на общую сумму 1352 рубля с учетом НДС, сливочное масло «Киприно Сливочное утро 72,5%», массой 150 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 142 рубля за единицу товара, на сумму 710 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 2062 рубля с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

..... около ..... мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно: сливочное масло «Киприно Сливочное утро 72,5%», массой 150 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 142 рубля за единицу товара, на сумму 1420 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 1420 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Рахманин Э.Д. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Анищенко В.Б. против ходатайства подсудимого не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Представители потерпевших А., П., В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (т. 3 л.д. 74, 78, 82). В судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению совершенному ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению совершенному ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению совершенному ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению совершенному ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, в ....., на учете в психиатрическом диспансере ..... не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, дачу в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищений, объема похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, и близких ему лиц, оказание помощи матери пенсионного возраста.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 по событиям преступлений, как и активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений, суд не усматривает, поскольку его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования дела, не содержали неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступлений, имеющей значение для их раскрытия и расследования, и были даны уже после установления его причастности к совершению преступлений из просмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдения, и каких-либо новых данных, которые не были известны правоохранительным органам, ФИО1 сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Ввиду совершения ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание приговор ..... районного суда ..... от ....., которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, УК РФ. Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления приговора от ....., то окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) в виде исправительных работ на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) в виде исправительных работ на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) в виде исправительных работ на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) в виде исправительных работ на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: 

- СД-диски с видеозаписями, справки об ущербе, акты инвентаризации, приходные накладные, счет - фактуры, копию постановления мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: Е.Е. Захарова