Дело № 1-41/2023

(12201330094000187)

УИД 43RS0043-01-2023-000138-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. пгт. Арбаж 

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Попова А.С., 

подсудимых ФИО15, ФИО16, 

защитника подсудимого ФИО16 - адвоката Важенина В.П., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 18.04.2023,

защитника подсудимого ФИО15 - адвоката Шевнина С.В., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 21.03.2023,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО15, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего кого-либо на своем иждивении, имеющего 

<

данные изъяты> образование, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, являющегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Кировская область Арбажский район д. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Кировская область Арбажский район с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО16, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего кого-либо на своем иждивении, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кировская область Арбажский район д. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> кв. № 

<

...>, проживающего по адресу: Кировская область Арбажский район с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> кв. № 

<

...>., судимого: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> условное осуждение ФИО16 отменено и направлен в места лишения свободы; из мест лишения свободы ФИО16 освобожден по отбытию срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 29.07.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 30.07.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 31.07.2022 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 02.08.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО15 с целью хищения лома металла путём демонтажа электрической плиты, путем свободного доступа через окно проникал в здание не эксплуатируемого детского сада, расположенное по адресу: Кировская область, Арбажский район, село 

<

данные изъяты>, улица 

<

данные изъяты> дом № 

<

...>», откуда совершал хищение металлических деталей электрической плиты путем ей разбора. Похищенный лом металла выносил с места совершения преступления и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15, связанных с хищением плиты электрической путем её разбора, был причинен материальный ущерб муниципальному образованию Арбажский муниципальный округ Кировской области на сумму 1 351,50 руб..

Далее, 02.08.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО15 с ФИО16 договорились о совершении хищения радиаторов системы отопления из не эксплуатируемого здания бывшего детского сада, принадлежащего муниципальному образованию Арбажский муниципальный округ Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, Арбажский район, село 

<

данные изъяты>, улица 

<

данные изъяты> дом № 

<

...>».

После этого, в период с 03.08.2022 по 29.09.2022, в течение нескольких дней в вечернее время, ФИО15 совместно с ФИО16 путем свободного доступа проникали в указанное здание и совершали хищение чугунных радиаторов не действующей системы отопления, путем их демонтажа. В результате ФИО15 совместно и по предварительному сговору с ФИО16 совершили хищение чугунных радиаторов системы отопления в количестве 31 штуки, представляющие собой лом чугуна(негабаритный стальной лом категории 12А) общей массой 2 023,5кг по цене 15 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 32 173 рубля 65 копеек, принадлежащие муниципальному образованию Арбажский муниципальный округ Кировской области.

Умышленными преступными действиями ФИО15 совместно с ФИО16 муниципальному образованию Арбажский муниципальный округ Кировской области причинили материальный ущерб на общую сумму 32 173 рубля 65 копеек.

Кроме того, 18.10.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО16, находясь у себя дома по адресу: Кировская область, Арбажский район, село 

<

данные изъяты>, улица 

<

данные изъяты> дом № 

<

...> квартира № 

<

...>, зная, что в не эксплуатируемом здании бывшего детского сада, принадлежащем администрации Арбажского муниципального округа, расположенном по адресу: Кировская область, Арбажский район, село 

<

данные изъяты>, улица 

<

данные изъяты> дом № 

<

...>», имеются чугунные радиаторы недействующей системы отопления, решил совершить их тайное хищение.

Осуществляя задуманное, в этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО16, путем свободного доступа тайно проник внутрь здания через окно вытащил из помещения металлические части системы отопления (чугунные радиаторы), посредством которой осуществлялось теплоснабжение объекта в общем количестве 10 шт. общей массой 521,3 кг. на общую сумму 8 288 рублей 67 копеек, принадлежащие муниципальному образованию Арбажский муниципальный округ Кировской области, имея в намерении тайно похитить данное имущество и сдать на пункт приема лома металла с целью получения наличных денежных средств. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 намеревался причинить муниципальному образованию Арбажский муниципальный округ Кировской области материальный ущерб на общую сумму 8 288,67 рублей, однако, преступные действия ФИО16 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. Тем самым ФИО16 не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по не зависящим от его воли обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО15, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал вину в инкриминируемых преступлениях, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступных деяний в описательной части приговора (Том 1 л.д. 185-187, 200-204; Том 2 л.д.171-177).

В судебном заседании подсудимый ФИО16 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО16, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал вину в инкриминируемых преступлениях, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступных деяний в описательной части приговора (Том 1 л.д. 192-194, 212-216; Том 2 л.д.157-161).

В судебном заседании подсудимые ФИО15 и ФИО16 подтвердили правильность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1., данных ею в период предварительного расследования (Том 1 л.д.141-144, 148-151), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что с 2010 года она работает в должности заведующего отделом по делам муниципальной собственности администрации Арбажского муниципального округа Кировской области. В муниципальной собственности муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области находится различное имущество, учтенное в реестре муниципальной собственности, в том числе здание бывшего детского сада, расположенное по адресу: Кировская область Арбажский район с. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...>. Указанное здание 2 этажное в кирпичном исполнении. Данное здание не эксплуатируется уже с 2014-2015 года. Ранее в нем находился детский сад и школа с. 

<

данные изъяты>, но в связи с его закрытием все имущество было вывезено из здания. В здании оставалось только оборудование, необходимое для его функционирования: установленные батареи (чугунные радиаторы системы отопления), раковины и унитазы в санузлах, электроплита и иные кухонные принадлежности в помещении пищеблока. Данное здание ими обследовалось каждый год, составлялся акт обследования, последний раз здание обследовалось в конце мая – начале июня 2022 года, все оборудование в здании было на месте. Система отопления была непригодная для дальнейшей эксплуатации. 18.10.2022 в вечернее время она узнала от сотрудников полиции о том, что ими была пресечена попытка хищения из данного здания радиаторов системы отопления, а именно, ими был обнаружен житель с. 

<

данные изъяты> ФИО16, который пытался похитить из данного здания 10 батарей, которые им были вынесены на улицу. После чего, на следующий день она приняла участие в осмотре места происшествия – указанного здания бывшего детского сада с. 

<

данные изъяты>. Позже её также стало известно от сотрудников полиции, что ФИО15 – житель с. 

<

данные изъяты> вместе с ФИО16 похищали батареи из данного здания, а до этого ФИО15 один совершил хищение электроплиты из помещения пищеблока и иных металлических деталей. Сколько всего в здании детского сада находилось частей металлических труб, металлической посуды, она не знает, но допускает, что их общий вес мог составить 20 кг. В ходе осмотра на улице около здания детского сада были обнаружены 10 чугунных батарей разного количества регистров. Данные батареи были взвешены на весах сотрудниками полиции, после чего были переданы им на ответственное хранение. В дальнейшем ими были предоставлены справки о причиненном ущербе, справки были даны по стоимости лома черных металлов, так как батареи, установленные в здании, были размороженными, не пригодными для эксплуатации, также и электроплита была оценена ими по цене лома черных металлов, так как много лет не использовалась, и на момент закрытия здания она была неисправна. 

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 152-154), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает специалистом территориального отела (с. 

<

данные изъяты>) Арбажского муниципального округа Кировской области с января 2021 года, ранее она также работала в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения в должности специалиста. В с. 

<

данные изъяты> на ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...> находится двухэтажное кирпичное здание, в котором ранее размещался детский сад и школа. В 2014 году детский сад и школу закрыли, все имущество оттуда вывезли, здание передали в Арбажский муниципальный округ Кировской области. Так как здание на протяжении 8 лет не эксплуатировалось, находящееся в нем отопительное оборудование – батареи треснули, были разморожены, стали непригодными для дальнейшей эксплуатации. В здании также оставалось оборудование санузлов и пищеблока. До 10.07.2022 все имущество (система отопления, санузлов и пищеблока) было на месте, она в этот день ходила к зданию, все было закрыто. 28.07.2022 она узнала от ФИО3., что одно окно данного здания открыто. Тогда она пошла к этому зданию и увидела, что окно на первом этаже действительно открыто, она закрыла его и ушла домой. Внутрь здания она не заходила. В августе или сентябре 2022 года она видела в вечернее время, как ФИО15 вез на тележке что-то, закрытое тканью. Вез в сторону дома ФИО4.. Она подумала, что он везет металлолом, так как на жизнь он иногда зарабатывает сдачей металлолома. Также от жителей с. 

<

данные изъяты> в период с июля по сентябрь 2022 года она неоднократно слышала, что они также видели ФИО15 и ФИО16, которые на тележке возили лом металла в сторону дома ФИО4..

Из показаний свидетеля ФИО3., данных им в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 155-157), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в с. 

<

данные изъяты>. Напротив её дома расположено здание бывшего детского сада с. 

<

данные изъяты>. Каждое утро около 06 часов она выводит на прогулку свою собаку, собаку она водит гулять в разные стороны от своего дома, иногда водит ее гулять через здание бывшего детского сада. В один из дней конца июля 2022 года, вроде бы 28 или 29 июля, она как обычно около 06 часов она выгуливала собаку. Подойдя к зданию бывшего детского сада, она услышала, как залаяла чужая собака. У здания были собака ФИО15 жителя с. 

<

данные изъяты>. Также она увидела, что на первом этаже рядом с крыльцом здания раскрыто окно, на подоконнике лежала часть электроплиты из пищеблока. Она развернулась и ушла в сторону дома. ФИО15 она часто видела в июле-сентябре 2022 года в вечернее время, когда он шел с пустой тележкой от моста через р. Шембеть в сторону сельсовета. От сотрудников полиции она узнала позднее, что ФИО15 и ФИО16 похищали из здания бывшего детского сада с. 

<

данные изъяты> различные металлические предметы, в том числе батареи отопления. 

Из показаний свидетеля ФИО4., данных им в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 158-160), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в с. 

<

данные изъяты>. В один из дней начала июля 2022 года, допускает, что это могло быть 10.07.2022, в вечернее время в период с 19 часов до 21 часов к нему домой пришел ФИО15, с собой он прикатил садовую тачку-тележку, груженую металлическими предметами, и предложил ему купить этот металлолом или увезти его сдать на какой-нибудь пункт приема металлолома. Он сначала отказывался, так как он не занимается приемом металлолома, но потом ему стало жаль ФИО15, так как он знает, что у него нет дохода, что за этот металлолом он сможет выручить хоть какие-нибудь деньги. Также ФИО15 ему сказал, что это его металлолом, что все эти металлические предметы (старые миски, кастрюли, листы железа и другой лом) накопились у него дома уже давно, а сдать их некуда, что они ему не нужны. Он сказал ФИО15, что он может привозить ему ненужный металлолом, а он его позднее по мере накопления увезёт и сдаст в пункт приема металлолома. ФИО15 ему на это сказал, что ему нужны деньги сейчас, что ему нужно купить продукты питания. Тогда он решил взвесить привезенное ФИО15 железо на весах, которые имеются у него, вес составил 20 кг. Он дал ФИО15 300 рублей за этот лом, так как цена лома черного металла за 1кг на тот момент была 15 рублей. В конце июля 2022 года в течение нескольких дней в вечернее время в период с 19 часов до 21 часа к нему домой снова приходил ФИО15 и привозил на садовой тележке лом металлов: металлические части от старых электрических плит, и снова просил его дать за это ему деньги. Он взвешивал данный лом каждый раз и давал ему деньги. Сколько кг лома привез ФИО15, сколько он ему заплатил, он не помнит. Также к нему домой 02.08.2022 в вечернее время в период с 19 часов до 21 часа пришел ФИО15, он привез на садовой тележке металлическую раму прямоугольной формы. Затем в течение августа 2022 года – сентября 2022 года в вечернее время в период с 19 часов до 21 часа к нему домой неоднократно приходил ФИО15, иногда с ним был ФИО16, они привозили на садовой тележке чугунные радиаторы отопления (батареи) на различное количество секций, они были треснутые, не пригодные. ФИО16 говорил, что эти радиаторы отопления принадлежат ему, что ему их отдали. Всего они ему привезли батарей около 30 штук. Данные батареи он также взвешивал и отдавал им за них деньги. Иногда он давал им сигареты, продукты питания по их просьбе. Весь привезенный ими металлолом он по мере накопления увозил и сдавал на пункт приема металлолома в г. Котельнич, г. Советск. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данный металлолом ФИО15 и ФИО16 похищали из здания бывшего детского сада с. 

<

данные изъяты>, что им никто этот металлолом не отдавал.

Из показаний свидетеля ФИО5., данных им в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 167-168), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>». 18.10.2022 он от оперативного дежурного ПП «

<

данные изъяты>» узнал о том, что сотрудниками полиции ПП «

<

данные изъяты>» было выявлено преступление, а именно, была выявлена попытка хищения чугунных радиаторов отопления из здания бывшего детского сада с. 

<

данные изъяты> Арбажского района гражданином ФИО16. В дальнейшем ФИО16 ему сообщил о хищениях, а именно, что он в период с 02.08.2022 по 18.10.2022 совершал хищение чугунных радиаторов отопления в количестве около 30 штук из здания детского сада, расположенного в с. 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО6., данных им в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 164-166), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 18.10.2022 ФИО7 спросил его, может ли он за плату увезти железо, а именно, батареи отопления на пункт приёма металлолома в г. Советск. При этом он пояснил, что данные батареи отопления принадлежат жителю с. 

<

данные изъяты> ФИО16, что эти батареи ему отдала администрация, что они треснутые, непригодные для эксплуатации, находятся в здании бывшего детского сада с. 

<

данные изъяты>. Он согласился помочь отвезти батареи. 18.10.2022 около 18 часов он и его племянник ФИО7 поехали на автомобиле к зданию бывшего детского сада. Когда они подъехали к данному зданию, около него уже находился ФИО16. ФИО7 по просьбе ФИО16 помог ему выбросить из окна несколько батарей отопления, часть батарей, видимо, уже была вынесена ФИО16. ФИО16 предложил ему за каждый рейс заплатить деньги в сумме 1000 рублей. Во время загрузки батарей их задержали сотрудники полиции. Позже он узнал, что ФИО16 их обманул и что батареи отопления ФИО16 хотел похитить.

Из показаний свидетеля ФИО7., данных им в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 161-163), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что свидетель ФИО7 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО8., данных им в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 169-171), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>». 18.10.2022 он в вечернее время вместе с другими сотрудниками полиции: старшим ИДПС ФИО9., ИДПС ФИО10., начальником ПП «

<

данные изъяты>» ФИО11 находился на охране общественного порядка, а именно, они объезжали населенные пункты Арбажского района Кировской области. Находясь в с. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области, проезжая по улице 

<

данные изъяты>, около 18 часов 15 минут они увидели свет фар автомобиля, движущегося по ул. 

<

данные изъяты> в сторону ул. 

<

данные изъяты> с. 

<

данные изъяты>. Увидев, что данный автомобиль подъехал к зданию бывшего детского сада (школы) с. 

<

данные изъяты>, они решили проследовать за ним. Подъехав к зданию, они увидели, что от автомобиля убегает ФИО16 житель с. 

<

данные изъяты>, он побежал в сторону ул. 

<

данные изъяты> с. 

<

данные изъяты>. Они пытались его преследовать, но он скрылся от них в высокой траве. После этого он и начальник ПП «

<

данные изъяты>» вернулись к зданию бывшего детского сада (школы), а сотрудники ДПС продолжили искать ФИО16 по улицам села. У здания стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, рядом с ним ФИО7 и его дядя ФИО6.. Около здания школы лежали батареи (чугунные радиаторы отопления) всего в количестве 10 штук (2 батареи 4 секционные, 4 батареи 5 секционные, 2 батареи 6 секционные, 1 батарея 9 секционная, 1 батарея 10 секционная). ФИО7 и ФИО6 пояснили, что ФИО16 попросил их увезти данные батареи в пункт приема металлолома в г. Советск, и что он им сказал, что эти батареи ему отдала администрация. Им был произведен осмотр места происшествия здания бывшего детского сада. 19.10.2022 следователем был произведен осмотр места происшествия. 

Из показаний свидетелей ФИО11., ФИО10 и ФИО9., данных ими в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 172-174, 175-177,178-180), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что свидетели ФИО11., ФИО10., ФИО9 дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО8..

Кроме этого, виновность ФИО15 и ФИО16 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором сообщается, что в ходе расследования было установлено, что в период с 28.07.2022 по 02.08.2022 ФИО15 совершил хищение электрической плиты путем её разбора из здания бывшего детского здания в с. 

<

данные изъяты> (Том 2 л.д. 134).

Протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что ФИО16 сообщил сотрудникам полиции, что в период с 02.08.2022 по 18.10.2022 совершал хищение чугунных радиаторов отопления из здания детского сада в с. 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д.21).

Протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что ФИО15 сообщил сотрудникам полиции, что в период с 10.07.2022 по 20.09.2022 он совместно с ФИО16 совершали хищение чугунных радиаторов отопления и металлических изделий из здания детского сада в с. 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д.22).

Справкой администрации Арбажского муниципального округа, из которой следует, что из здания детского сада в с. 

<

данные изъяты> похищено кухонное оборудование пищеблока (плита электрическая без жарочного шкафа, чугунная варочная поверхность). Материальный ущерб оценивается по стоимости лома (негабаритный стальной лом категории 12А) в сумме 1 351,50 руб. (Том 1 л.д. 26).

Справкой администрации Арбажского муниципального округа, из которой следует, что из здания детского сада в с. 

<

данные изъяты> похищены металлические части системы отопления чугунные радиаторы в количестве 31 шт.. Материальный ущерб оценивается по стоимости лома (негабаритный стальной лом категории 12А) в сумме 32 173,65 руб. (Том 1 л.д. 27).

Справкой администрации Арбажского муниципального округа, из которой следует, что стоимость похищенных чугунных радиаторов в количестве 10 штук из здания детского сада в с. 

<

данные изъяты> составляет 8 288,67 руб. Материальный ущерб оценен по стоимости лома (Том 1 л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022, которым осмотрено здание детского сада в с. 

<

данные изъяты> и зафиксирована обстановка в помещении( Том 1 л.д.36-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022, которым также осмотрено здание детского сада в с. 

<

данные изъяты> и зафиксирована обстановка в помещении, а также изъяты чугунные радиаторы в количестве 10 штук, следы рук и обуви (Том 1 л.д.41-57). 

Заключением эксперта № 

<

...> от 25.11.2022 из выводов, которого следует, что: 1. На трех отрезках липкой ленты №1,№2 и №3, представленных на экспертизу по факту кражи чугунных радиаторов из помещения неэксплуатирующегося детского сада, расположенного по адресу: Кировская область Арбажский район с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, имеется один след пальца руки, на отрезке липкой ленты №3, пригодный для идентификации личности. 2. След папиллярного узора пальца руки на отрезке липкой ленты №3 оставлен средним пальцем левой руки ФИО15 (Том 1 л.д. 92-96).

Протоколом взвешивания предметов от 19.10.2022, которым было зафиксирован результат взвешивания чугунных радиаторов, состоящих из разных секций(Том 1 л.д. 58-63).

Протоколом добровольной выдачи от 21.10.2022, из которого следует, что ФИО16 выдал сотруднику полиции мужские сапоги, в которых ФИО16 совершал хищение (Том 1 л.д.77).

Заключением эксперта № 

<

...> от 24.11.2022 из выводов, которого следует, что: 1. След подметочной части подошвы обуви на фрагменте картона, представленный на экспертизу по факту кражи чугунных радиаторов из помещения неэксплуатирующегося детского сада, расположенного по адресу: Кировская область Арбажский район с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, пригоден для идентификации обуви его оставившей. 2. След обуви, на фрагменте картона оставлен подметочной частью подошвы сапога на правую ногу ФИО16 ( Том 1 л.д. 82-85).

Протоколом выемки от 14.11.2022, которым были изъяты сапоги ФИО16 ( Том 1 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, которым были осмотрены вещественные доказательства по делу: следы рук и обуви изъятые с места происшествия, а также изъятые сапоги ФИО16 (Том 1 л.д.120-124).

Рапортом ОД ДЧ ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО12. в котором сообщается, что по телефону начальник ПП «

<

данные изъяты>» ФИО11 сообщил, что была выявлена кража отопительных батарей из детского сада в с. 

<

данные изъяты> и что к хищению причастен ФИО16, который скрылся с места преступления (Том1 л.д.32).

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО15 и ФИО16 в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью установлена и доказана.

Признательные показания подсудимых ФИО15 и ФИО16 о своей причастности к совершенным преступлениям, данные ими в ходе досудебного производства и подтвержденные в суде, суд кладет в основу приговора, так как они полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с исследованными письменными материалами дела.

Оснований считать, что подсудимые оговаривают себя, либо их оговаривают потерпевший и свидетели, у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО15 по составу преступления, имевшего место в период с 28.07.2022 по 02.08.2022 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО15 и ФИО16 по составу преступления, имевшего место в период с 03.08.2022 по 29.09.2022 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО16 по составу преступления, имевшего место 18.10.2022 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Все квалифицирующие признаки указанных составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Из обвинения ФИО16 по составу преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат исключению указания на даты периода совершения хищений, а именно 02.08.2022 и 30.09.2022, как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия. В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный состав преступления ФИО16 совместно с ФИО15 был совершен в период с 03.08.2022 по 29.09.2022.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность виновных, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО15. и ФИО16 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся у обоих в даче признательных показаний, а у ФИО16 изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, также у обоих признание вины, состояние здоровья связанное с наличием у подсудимых 

<

данные изъяты>, а у ФИО15, в том числе состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям и который является 

<

данные изъяты>. Также у ФИО15 и ФИО16 суд признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых ФИО15 и ФИО16, судом не установлено.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО16 был ограничен в родительских правах в отношении сына ФИО13, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Кроме того решением 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО16 был лишен в родительских правах в отношении сына ФИО14, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО16 не занимается воспитанием детей и материально их не содержит, имеет задолженность по алиментам, дети длительное время проживают у опекунов. При таких данных суд считает, что факт наличия у подсудимого ФИО16 малолетних детей в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признано быть не может.

Из представленных характеризующих данных суд считает, что ФИО15 характеризуется в целом удовлетворительно (Том 2 л.д. 18,20), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(Том 2 л.д.11), постоянного источника дохода кроме социальной пенсии по инвалидности не имеет. ФИО15 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 110-111).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, так как оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО15, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО15 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья ФИО15.

Определяя подсудимому ФИО15 вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. Учитывая вышеизложенное, суд считает, назначение ФИО15 наказания в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым, а также предупреждению совершения им других преступлений и восстановлению социальной справедливости.

По убеждению суда, назначение ФИО15 более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Подсудимый ФИО16 по материалам дела характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на критику и замечания реагирует негативно, действий для исправлений ситуаций не предпринимает (Том 2 л.д. 37,39,60), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (Том 2 л.д.30), не имеет постоянного источника дохода, ранее судимый за умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 102-104).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, так как оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО16, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО16 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья ФИО16 

<

данные изъяты>.

Судимость ФИО16 по приговору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 158 УК РФ при признании рецидива за совершенные умышленные преступления не учитывалась в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО16, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения ФИО16 наказания по обоим составам преступления в виде исправительных работ с реальным отбыванием наказания.

По мнению суда только данный вид наказания в настоящее время будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По убеждению суда, назначение ФИО16 более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Также учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО16, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления совершенные подсудимыми, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания подсудимых ФИО15 и ФИО16 судом не установлены.

Судом при назначение наказаний подсудимым ФИО15 и ФИО16 учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО16, в том числе требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО15 и ФИО16 преступлений, и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимым ФИО15 и ФИО16 на период вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитникам и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому составу преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов,

- по второму составу преступления по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому составу преступления по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработка,

- по второму составу преступления по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пять)% заработка;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с удержанием в доход государства 5 (пять)% заработка. 

Меру пресечения ФИО15 и ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чугунные радиаторы в количестве 10 штук считать переданными по принадлежности владельцу администрации Арбажского муниципального округа Кировской области; следы рук и следы обуви хранить при материалах уголовного дела; сапоги передать по принадлежности ФИО16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья Смирнов И.В.