Дело № 1-852/2019

УИД: 41RS0001-01-2019-014916-08 

Следственный номер 11801300001002059

Строка 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 19 декабря 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого ФИО1 ФИО2, 

защитника - адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 015161 от 19 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно вырастил вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 79,40 грамма (в пересчёте на высушенный остаток – 23,82 грамма), являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, по месту своего проживания с вышеуказанного момента до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий и изъятии вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-115, 154-156), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, через Интернет, он заказал семена конопли, которые посадил в горшки и стал за ними ухаживать. Когда они подросли, стал их употреблять путем курения и добавления в продукты в связи с постоянными мышечными болями. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и изъяли шесть кустов конопли.

С оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, ФИО1 согласился в полном объеме. 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-77), в соответствии с которыми она принимал участие в качестве понятой при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственных действий по адресу: 

<

адрес> Ход и результаты проведённых действий были отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами УМВД. Сведения, отражённые в документах, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с её участием.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-153), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 в части её участия ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственных действий по адресу: 

<

адрес>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-121), в соответствии с которыми в 

<

данные изъяты> она проживает со своим супругом ФИО9 и сыном ФИО1 ФИО2 который является 

<

данные изъяты>, и вторым сыном ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приходили сотрудники полиции и спросили, имеются ли в квартире наркотики и оружие, на что ФИО2 ответил отрицательно. После чего в присутствии двух понятых у ФИО1 ФИО2 были изъяты какие-то кусты, что это было за растение она не знает, о том, что ФИО1 ФИО2 выращивает наркотики, она не знала.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 122-124), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 в части проживания и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 133-135), в соответствии с которыми ему стало известно со слов матери, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходили сотрудники полиции и изъяли какие-то растения из комнаты брата.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 125-127), в соответствии с которыми он дал подробные разъяснения по обследованию помещения 

<

адрес> проведённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю в отношении ФИО1. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами УМВД. Сведения, отражённые в них, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 6-8), в соответствии с которыми он даёт подробные разъяснения про наркотикосодержащее растение конопля. Также поясняет, что марихуана (Каннабис) – это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля наркотикосодержащего растения конопля, которые содержат в себе вышеуказанное наркотическое средство. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование растения зелёного цвета в количестве 6 штук, общей массой 377,0 грамма, содержат наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) - являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса в перерасчёте после высушивание до постоянной массы при температуре + 100 - +115 градусов Цельсия, составила 75,4 грамма (т. 1 л.д. 19);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета массой 79,40 грамма, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса в перерасчёте на высушенное состояние при температуре + 100 - +115 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 23,82 грамма (т. 1 л.д. 21);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растения зелёного цвета массой соответственно 16,60; 5,40 грамма, содержат наркотическое средство дельта 9- Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) - является наркотикосодержащими растениями конопля. Масса наркотикосодержащего растения конопля в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 100 - +115 градусов составила, соответственно: 3,32; 1,62 грамма (т. 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения зелёного цвета в количестве 6 штук, общей массой 371,0 грамма, содержат наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) - являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса в перерасчёте после высушивание до постоянной массы при температуре + 100 - +115 градусов Цельсия, составила 74,2 грамма (т. 1 л.д. 162-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета массой 78,40 грамма, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 100 - +115 градусов Цельсия, составила 23,52 грамма (т. 1 л.д. 169-171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения зелёного цвета, массой 15,60; 4,60 грамма, содержат наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) - являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса наркотикосодержащего растения конопля, в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия, составила 3,12; 1,38 грамма (т. 1 л.д. 176-179).

Иными документами:

- актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обследовано помещение по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: шесть растений, извлечённых из шести горшков, сушёные части растений с пола, растение из одного горшка (т. 1 л.д. 12-17).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Время, место и способ его совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО1 на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере установлен на основании его показаний, согласно которым он в ДД.ММ.ГГГГ через интернет заказал семена конопли, которые потом посадил в горшки и начал ухаживать за ними, то есть совершил активные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств массой 79,40 грамма, которое в перерасчёте на высушенное состояние составляет 23,82 грамма, что составляет значительный размер. Данные показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. 

Вещество, незаконный оборот которых совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 является Каннабисом (марихуаной).

Устанавливая размер изъятого вещества: Каннабиса (марихуаны), масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для Каннабиса (марихуаны) является свыше 6 грамма, а крупным размером является свыше 100 граммов.

Давая оценку проведённым по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала. При этом эксперты пришли к однозначному выводу о том, что у подсудимого находились именно наркотические средства. Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз. При таких обстоятельствах, суд признаёт заключения экспертов обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладёт их также в основу приговора.

На основании показаний подсудимого, свидетелей, данных акта обследования помещения, суд пришёл к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств, произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов. 

Представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение. 

В судебном заседании также был исследован рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), давая оценку которому, суд отмечает, что он не несёт в себе какого-либо доказательственного значения и на квалификацию действий подсудимого не влияет. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом первой группы (т. 1 л.д. 188).

Имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 26-27), суд признаёт, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД РФ, копией приговора ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 1 л.д. 189-192, 193-195, 201-204). 

По месту жительства на ФИО1 жалоб от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учёте как ранее судимый (т. 1 л.д. 197).

Согласно поступившим сведениям из ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 нарушений установленного порядка испытательного срока не допускает.

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит, однако получал лечебно-консультативную помощь с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, состоял в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» на диспансерном учёте с диагнозом 

<

данные изъяты>, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ ввиду ремиссии более 5 лет (т. 1 л.д. 198, 199). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>». В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 183-185). 

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 будет достигнута при назначении ему наказания, связанного именно с лишением свободы, с учётом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, в связи с чем, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося инспектором с положительной стороны, изменения своего отношения к наркотическим средствам, твердое намерение встать на путь исправления, наличие мамы пенсионного возраста, а также состояние здоровья самого ФИО1, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на него исполнение определённых обязанностей. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, инспектором характеризующегося положительно, с момента осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ от контроля инспекции не скрывался, ему ни разу не продлевался испытательный срок за неисполнение возложенных судом обязанностей, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: растения зелёного цвета в количестве 6 штук общей массой 364, 82 грамма, вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета массой 77,37 грамма, растение зелёного цвета массой 15,07 грамма, части растений зелёного цвета массой 4,07 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания ФИО1 адвокатом Зуевым на сумму 9 960 рублей (т. 1 л.д. 228), на сумму 2 160 рублей (т. 2 л.д. 35), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 2 160 рублей, на общую сумму 14 280 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета РФ, поскольку последний является инвалидом 

<

данные изъяты> и нетрудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, 01 раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: растения зелёного цвета в количестве 6 штук общей массой 364,82 грамма, вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета массой 77,37 грамма, растение зелёного цвета массой 15,07 грамма, части растений зелёного цвета массой 4,07 грамма, находящиеся на основании квитанции о приёме вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 14 280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО1 ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий