Дело № 2-2434/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Шурухиной Е.В., 

при секретаре Желтовой О.С.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к *** о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить служебный контракт, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что занимал должность *** с *** года по ***. В связи с наличием вакансий в *** на должность *** с *** года выразил желание и намерение претендовать на указанную должность, для чего с целью поступления на вакантную должность в период с *** года, подав соответствующее заявление о назначении от ***, начал процесс сбора всех необходимых документов и прохождения полного комплекса всех предусмотренных проверочных мероприятий и обследований (врачебно-медицинской проверки, физической подготовки и иного). *** после значительного периода времени после завершения всех проверочных мероприятий истец обратился с заявлением о назначении на указанную вакантную должность. *** истцом был получен отказ в приеме на службу в *** без указания причин такого. Полагая указанный отказ необоснованным, незаконным, немотивированным, считая, что данным отказом нарушаются его трудовые права, истец просит признать суд отказ в приеме на службу в *** на должность *** необоснованным и несвязанным с деловыми качествами, обязать ответчика заключить с ним служебный контракт на вакантную должность ***

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представителем истца ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе истца от части исковых требований, а именно от требования обязать ответчика заключить с истцом служебный контракт на вакантную должность ***

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для принятия отказа стороны истца от части требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска (части иска) и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Статья 54 ГПК РФ предусматривает, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу вышеназванных положений ст. 39, 173, 53, 54 ГПК РФ правом на отказ от иска либо части исковых требований наделен исключительно истец, либо его представитель, уполномочие которого на совершение данного процессуального действия, имеет соответствующее оформление - специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца – адвокат ФИО1 указанным исключительным уполномочием согласно ст. 39 ГПК РФ с учетом требований ст. 54 ГПК РФ не наделен. 

Посменно оформленного истцом заявления об отказе от части исковых требований суду не представлено.

Истец в судебном заседании не присутствует, в связи с чем у суда отсутствуют возможности выяснения добровольности отказа от части иска, а также для выполнения обязанности по разъяснению содержания положений ст. 220,221 ГПК РФ о порядке и последствиях отказа от исковых требований. 

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска, выраженный представителем истца согласно ст. 39 ГПК РФ, не совершен в письменной форме, истец отсутствует в судебном заседании, что исключает для суда выяснение обстоятельств добровольности отказа от части требований, у суда не имеется правовых оснований для принятия данного отказа от части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 53, 54, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца ФИО4 - ФИО1 об отказе от части исковых требований по иску ФИО4 ФИО9 к *** о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить служебный контракт.

Судья Е.В. Шурухина