Дело № 5-9/2025

11RS0008-01-2024-003016-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск, Республика Коми 17 января 2025 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., с участием ФИО1, потерпевшей ЛПА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

Потерпевшей ЛПА разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2024 года в 18 часов 30 минут возле дома № по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140 ЛАДА САМАРА», г/н № регион, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в результате чего не справился с управлением автомашины и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ А22R32», г/н № регион, принадлежащим ЕВР, под управлением ЕТН, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате нарушения ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ пассажиру автомобиля под его управлением – ЛПА был причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил не лишать его водительского удостоверения, принёс свои извинения потерпевшей ЛПА, учится и подрабатывает, ежемесячный доход составляет не менее 

<

данные изъяты> т.р. 

Потерпевшая ЛПА в судебном заседании просила не лишать ФИО1 водительского удостоверения, пояснила, что он принес свои извинения, которых ей достаточно, проживают вместе, никаких последствий для здоровья в настоящее время у неё не имеется, все зажило. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, ходатайств об его отложении не заявлял.

Потерпевший ЕВР о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об его отложении не заявлял. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ) данный ФЗ определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ. Задачами данного ФЗ являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно положениям ч.4 ст.24 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ, участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Из требований п.10.1 ПДД РФ, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.10.1 ПДД РФ ФИО1 11 ноября 2024 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140 ЛАДА САМАРА», г/н № регион, возле дома № по 

<

адрес> не справился с управлением автомашины и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «ГАЗ А22R32», г/н № регион, принадлежащим ЕВР, под управлением ЕТН

Таким образом, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля под его управлением – ЛПА, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в быстрой последовательности в результате воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе не исключается в результате соударения с внутренними частями салона автомобиля, пассажиром которого являлась ЛПА, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2024 г. при столкновении транспортным средств. 

Вышеуказанная сочетанная травма квалифицируется в совокупности, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью более 21 дня.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж работы в данной области медицины, в заключении эксперта отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшей ЛПА, имеются ответы на постановленные вопросы.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ЛПА

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) с описанием события правонарушения; 

-рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Сосногорска ЖИС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), в котором указано на факт ДТП, имевшего место 11 ноября 2024 года;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), в которой в отражены обстановка дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения, условные обозначения, записи на схеме выполнены разборчиво, также имеется отметка о согласии водителя ФИО1 с составленной схемой ДТП, что подтверждается его собственноручной подписью;

-дополнениями (о дорожно-транспортном происшествии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), в которых отражены повреждения транспортных средств;

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.

<

данные изъяты>) и чеком освидетельствования (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которым ФИО1 11.11.2024 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21140 ЛАДА САМАРА», г/н № регион, состояние опьянения не установлено, признаков опьянения не выявлено;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому осмотр произведен с участием водителей обоих транспортных средств, в условия искусственного освещения, описано расположение указанных автомашин, их повреждения;

-письменными объяснениями ЕТН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) и ЛПА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому 11.11.2024 в 20:50 часов от фельдшера Е. поступила телефонограмма ТФГ-№ о доставленной в медицинское учреждение пассажира легкового автомобиля ЛПА с указанием телесных повреждений, госпитализацией в хирургическое отделение;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому 11.11.2024 в 20:54 часов от фельдшера Е. поступила телефонограмма ТФГ-№ о доставленном в медицинское учреждение водителя легкового автомобиля ФИО1, явившегося участником ДТП, зафиксирован отказ от осмотра;

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которой по прибытии на место ДТП 11.11.2024 в 18:37 часов установлено, что ЛПА являлась пассажиром легкового автомобиля на переднем сиденье, удар пришелся в область 

<

данные изъяты>, госпитализирована в хирургическое отделение; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛПА (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому у названной были зафиксированы телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- карточками учета транспортных средств и карточками операций с водительскими удостоверениями (л.д.

<

данные изъяты>).

Оснований усомниться в достоверности исследованных доказательств не имеется, факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 01.11.2024 по ч.1 ст.12.5 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеющего, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одинннадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (169501, 

<

...>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк