П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 18 февраля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственных обвинителей Бадмаева С.Б., Брылевой В.Г., подсудимойФИО1, её защитника – адвоката Будаева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 07 минут 25.11.2024 в доме расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО26 возник словесный конфликт,ФИО27 высказал в адрес ФИО1 нецензурные слова.В это же время, в этом же месте из-за аморального поведения ФИО28 у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО29 возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 07 минут 25.11.2024, взяла с тумбы нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее 1 удара ФИО30 в область грудной клетки слева. 

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО31 колото-резаную рану грудной клетки слева в проекции 6-7 ребра по передней подмышечной линии, проникающую в грудную полость, с наличием крови левой плевральной полости (малый гемоторакс слева), со слепым ранением перикарда, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

ПодсудимаяФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой давать показания, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в целом следует, что

25.11.2024 около 9 часов утра она пошла провожать своего младшего сына Александра до школьного автобуса, когда она уходила из дома, в доме оставались муж ФИО32 сыновья: ФИО33, дети еще спали, в тот день у сына ФИО34 были дистанционные занятия, а сын ФИО35 болел. После того, как она ФИО36 посадила на школьный автобус, по пути домой она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», где купила бутылку водки, после чего направилась домой. Придя домой, она с мужем ФИО37, находясь на кухне стали распивать принесенную ею водку, в то утро ее муж находился с похмелья, дети были в своей комнате и на кухню не выходили. В ходе распития водки между ней и ФИО38 началась ссора из-за того, что он стал ее ревновать без причины, стал говорить, что она поздно возвращается домой с работы. Её это разозлило и она стала злиться на ФИО39, ей не понравилось, что он начал ее ревновать. В ходе ссоры они стали оскорблять друг друга матами, она стала говорить, что убьет его, но на самом деле, она его убивать не хотела. Она просила ФИО40 успокоиться, но он еще больше злился на нее, тем более он был пьян. В этот момент, в период времени с 10 до 11 часов 25.11.2024 она встала из-за стола, подошла к кухонному гарнитуру, из выдвижного ящика вытащила нож с деревянной рукояткой, взяла его в правую руку, подошла к ФИО41 который стоял около кирпичной печи и варил суп. Она резким движением, тычком, ножом ударила его в грудь слева, при этом они с ним находились друг против друга примерно на расстоянии около метра, может быть меньше. После этого она вытащила нож из его груди и выкинула его на пол. ФИО42 от удара ножом никак не отреагировал, не говорил, что ему больно и она не видела крови на его футболке, ни он, ни она не поняли, что она ему нанесла достаточно сильный удар ножом. После этого он успокоился и они с ним вышли на улицу покурить сигарету. Дети все время находились в комнате и на кухню не выходили. После того, как они покурили, она вернулась в дом, а ФИО43 куда-то ушел. Зайдя в дом, она подняла нож с пола, помыла его и убрала в ящик стола. Через некоторое время пришел ФИО44 прошел в зал на диван и уснул и она увидела на его одежде кровь. Затем старший сын Максар, увидев на одежде отца кровь, вызвал скорую помощь. Пока ехала скорая помощь, Максар разрезал футболку ФИО23 и приложил к его груди полотенце. Через некоторое время приехала скорая помощь и ФИО45 госпитализировали, вместе с ним поехал сын ФИО46. Когда ФИО47 уезжал, она на него надела толстовку ФИО48 так как он был без футболки. После того, как они уехали приехал сотрудник полиции, он осмотрел кухню и изъял нож, которым она ударила ФИО49 затем после него приехала еще одна женщина - сотрудник полиции, которая с дивана изъяла ее вещи в крови. Женщина полицейская спросила у неё, где находятся вещи ФИО50 она ответила, что он в них уехал в больницу, почему она так ответила, сейчас сказать не может, так как находилась в шоковом состоянии, не думала, что рана у ФИО51 окажется серьезной. Убивать она его не хотела, просто хотела, чтобы он успокоился. На тот момент она не понимала, что наносит удар ножом в область грудной клетки, являющейся областью расположения жизненно важных органов, она не целилась именно в грудную клетку, лишь хотела просто припугнуть его ножом, но так получилось, что ранение оказалось проникающим. У неёне было цели убивать ФИО52л.д. 133-136,141-145,146-150,155-157).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила. Показала, что полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. В настоящее время у них с гражданским мужем ФИО53 хорошие отношения, дети проживают совместно с ними. Она одна работает, обеспечивает семью, является единственным кормильцем, поскольку муж болеет, у него был перелом бедра, нуждается в операции. Она также ухаживает за ним, его пенсии не хватает на лечение, она добавляет со своих денежных средств. У неё доход от работы составляет 50000 рублей, также получает пособия на детей в размере 50000 рублей.

Потерпевший ФИО54 суду показал, что 25.11.2024 г. у племянника был день рождения, исполнилось 25 лет. Он пошёл в магазин и встретился с мужчинами, выпил спиртного с ними и пошёл домой около 11 часов. Придя домой, он начал ругаться на жену, между ними была ссора из-за его состояния опьянения. Потом он варил суп, начал ложить в суп картошку, в это время ФИО55 нанесла ему удар ножом в область грудной клетки. Он не бил её, не угрожал ей, просто словесно ругался. Плохо помнит события.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего ФИО56., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.11.2024 около 09 часов жена ФИО2 ушла провожать младшего сына в школу на школьный автобус, на обратном пути она купила «чекушку» водки. Накануне, 24.11.2024 он употреблял спиртное и у него болела голова. Примерно в начале 10 жена пришла домой, на тот момент дома были он, сыновья ФИО57. После ее прихода из магазина он с женой стали выпивать, принесенную ею водку. Выпив две рюмки водки он опьянел, так как был с похмелья. В ходе распития спиртного около 10-11 часов 25.11.2024 между ним и ФИО2 началась ссора из-за того, что ему не нравится, что ФИО2 приходит поздно с работы. Он стал ревновать жену. ФИО2 не понравилось, что он ее ревнует и она тоже стала с ним ругаться, так как выпив спиртное, она тоже немного опьянела. ФИО58 начал оскорблять жену матами, ему не понравилось, что ФИО2 тоже на него кричала, кроме того, ФИО2 говорила: «Я тебя убью!» Но ее слова он всерьез не воспринял, так как она все время так орет, тем более в руках у нее ничего не было, она просто сидела за столом и кричала на него, никакой опасности она для него не представляла. В какой-то момент ФИО59 встала из-за стола, подошла к кухонному гарнитуру, из выдвижного ящика вытащила нож с деревянной рукояткой и подошла к нему. Он в этот момент стоял около кирпичной печи, так как на печке варил суп. Она подошла к нему, встала напротив на него и ударила его ножом в область грудной клетки слева, после чего она сразу же вытащила нож и выкинула его на пол. Он не понял, что ФИО2 его ударила ножом в грудь, так как ему не было больно и не было крови, тем более он был выпивший. После этого он с ФИО2 вышли на улицу, покурили сигарету, после чего жена зашла обратно домой, а он вышел из ограды дома и хотел сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного. Но на улице он почувствовал, что у него стала мокнуть одежда, потрогал рукой одежду и увидел на руке кровь. Далее он взял свой сотовый телефон и позвонил в полицию, в это время он находился на улице около магазина «ФИО61». Полиции он сказал, что сам упал на нож или его порезали, так как не хотел выдавать жену, думал, что все обойдется. Далее он не стал заходить в магазин, а вернулся домой. По приходу домой, лег на диван и уснул. Дальше ничего не помнит, очнулся, когда приехала скорая помощь, после чего его увезли в больницу, где сделали операцию(л.д. 93-96).

Оглашенные показания потерпевшей ФИО62 подтвердил, пояснил, что противоречия возникли в связи с тем, что сейчас плохо помнит тот момент. Суду показал, что у них с ФИО63 четверо несовершеннолетних детей, в настоящее время не работает, является инвалидом 3 группы, у него в 2019 г. был перелом левого бедра, а также коксартроз на правой ноге, не может самостоятельно переодеться. Супруга неофициально работает, кормит семью, ухаживает за ним. В настоящее время они помирились. Считает себя виноватым в той ситуации, он ругал ФИО64 матом, потому что был пьян и ревновал её. У него пенсия по инвалидности 13700 рублей, которая вся уходит на его лечение, ему необходимо в марте-апреле 2025 г. ехать на лечение, операцию.

Свидетель ФИО65 суду показала, что состоит в должности старшего следователя СО О МВД России по Иволгинскому району. 25.11.2024 она в дневное время дежурила в составе следственно-оперативной группы. Около 11-12 часов поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, 

<

данные изъяты> у мужчины обнаружено ножевое ранение. Сначала на адрес выехал УУП ФИО66 потом она. Она прибыла на адрес примерно около 14 часов. По прибытии на указанный адрес, в доме была ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.Со слов УУП ФИО67 ей было известно, что в ходе осмотра места происшествия им был изъят нож. Ею в ходе осмотра места происшествия, в доме были изъяты вещи подозреваемой: куртка, футболка, брюки. Абыло изъято полотенце. Все изъятые вещи были со следами бурого цвета, похожее на кровь. У ФИО2 телесных повреждений не было. Полотенце было ею упаковано в маленький пакет. Она потом уехала отрабатывать другое сообщение и пакет с изъятым полотенцем потеряла. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО68 данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО69 приходится ему отцом, ФИО1 приходится ему матерью. 25.11.2024 он проснулся около 9 часов, дома были он, папа и брат ФИО70 Мамы дома не было, она, видимо, пошла провождать младшего брата ФИО71 до школьного автобуса. В начале десятого, мама пришла домой, после того, как проводила ФИО72 Что они с папой делали на кухне, не знает, так как не выходил из комнаты, криков со стороны кухни не слышал, все было тихо и спокойно. Он только слышал, как родители выходили на улицу, видимо, они там курили сигареты. Примерно около 11 часов 30 минут отец пришел с улицы. Отец вошел в дом и сразу же лег на диван. Проходя мимо дивана, где лежал отец он увидел, что его верхняя одежда была в крови. Он подошел к нему и спросил, что с ним случилось, на что отец ответил, что его мама ударила ножом, мама в это время была дома. В какой момент мама успела ударить ножом, отца он не знает. После этого он сразу позвонил в скорую помощь и сообщил, что мама ударила ножом отца. Пока ехала скорая, он разрезал футболку на отце, снял ее, приложил к его ране полотенце и позвал брата ФИО73 чтобы он подержал полотенце на ране. Рана у отца была в районе грудной клетки слева, откуда текла кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции, после чего он с отцом поехали в больницу. Домой он вернулся около 15 часов, сотрудников полиции дома не было, дома находились мама, братья ФИО74. Потом около 19-20 часов 25.11.2024 за мамой приехали сотрудники полиции и увезли ее (л.д. 107-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО75 следует, что ФИО76 приходится ему отцом, ФИО1 приходится ему матерью. 25.11.2024 он не пошел в школу, так как в тот день были дистанционные занятия. Проснулся он около 9 часов, дома были он, папа и брат ФИО77. Мамы дома не было, она провожала младшего брата ФИО78 до школьного автобуса. Во сколько мама вернулась не знает, так как делал уроки. Папа и мама были на кухне, чем они там занимались не знает. Где-то около 11 часов 30 минут 25.11.2024 он услышал, как его зовет брат ФИО79, он вышел из комнаты в зал и увидел, что папа лежал на диване в зале без футболки, и ФИО80 держал на его груди полотенце, которые было все в крови. Брат его попросил подержать полотенце на ране, а сам отошел на кухню. Рана у отца была в районе груди слева, откуда текла кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции, а отца увезли в больницу, вместе с ними поехал брат ФИО81 После этого сотрудники полиции остались и спрашивали у мамы, что случилось, на что мама им ответила, что она папу ударила ножом в грудь (л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля ФИО82 следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ». 25.11.2024 она заступила на дежурство в качестве дежурного фельдшера станции скорой помощи 

<

данные изъяты> Республики Бурятия. 25.11.2024 в 12 часов 06минут от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступило сообщение по факту ножевого ранения по адресу: 

<

данные изъяты>. В 12 часов 45 минут 25.11.2024 она прибыла по вышеуказанному адресу. На момент прибытия бригады скорой медицинской помощи в доме находился пациент по фамилии ФИО83 г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО84 находился в зале, лежал на диване, в области груди было приложено полотенце. Кроме него, в доме находилась его жена и его несовершеннолетние дети. ФИО85 жаловался на кровотечение и боль в ране. При осмотре ФИО86 у него в районе грудной клетки слева примерно в 5-6 межреберье около подмышечной линии имелась колото-резаная рана. Со слов ФИО87 было установлено, что 25.11.2024 травму ножом получил от жены при распитии спиртных напитков. На месте ею был выставлен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева. Она госпитализировала ФИО88 в медицинское учреждение. 25.11.2024 в 13 часов 15 минут ФИО89 был доставлен в медицинское учреждение. ФИО90 сказал, что ножевое ранение нанесла жена (л.д. 118-120).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО91, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции О МВД России по Иволгинскому району. 25.11.2024 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 25.11.2024 в 11:33 в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ФИО92. о том, что у него ножевое ранение. Далее в 25.11.2024 в 11 часов 46 минут поступило сообщение от ФИО93 жена ФИО3 нанесла ножевое ранение. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на данное сообщение, изначально он поехал один без эксперта ЭКЦ и дежурного следователя, так как они работали на другом сообщении. По прибытию на место, указанное сообщение подтвердилось, на момент его приезда на адресе уже работала бригада скорой помощи, которая увозила потерпевшего в больницу, в связи с чем опросить он его не успел. Он прошел в дом, в доме находилась женщина, представившаяся ФИО1, кроме нее, в доме находился несовершеннолетний ребенок. Далее в ходе осмотра кухни, ФИО1 указала на тумбу кухонного гарнитура, внутри которой лежал кухонный нож. После чего указанный нож им был изъят с места происшествия (л.д. 121-124).

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении:

Согласно рапорту оперативного дежурного О МВД России по Иволгинскому району ФИО94., 25.11.2024 в 11.45 поступило телефонное сообщение от ФИО95. о том, что по адресу: Иволгинский район, с. 

<

данные изъяты> ножевое ранение в левый бок ФИО96 нанесла жена ФИО1(л.д. 31);

Согласно рапорту оперативного дежурного О МВД России по Иволгинскому району ФИО97 25.11.2024 в 13.13 поступило телефонное сообщение от диспетчера «03» СМП ФИО98 о том, что обратился ФИО99., проживающий по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с

<

данные изъяты>, ножевое ранение нанесла жена. Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки, госпитализирован в больницу «РЖД» (л.д. 32);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2024 г.,осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Иволгинский район, с. 

<

данные изъяты>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что нанесла ножевое ранение, при этом указала на нож, который был расположен внутри кухонного шкафа. Указанный нож с места осмотра изъят (л.д. 48-51);

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 25.11.2024, осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъяты куртка, футболка, брюки, а также полотенце с пятнами бурого цвета, похожее на кровь (л.д. 52-55);

Согласно постановлению об установлении места происшествия от 09.01.2025, местом совершения преступления в отношении ФИО100. постановлено считать дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с

<

данные изъяты> (л.д. 47);

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.12.2024 г., осмотренынож с деревянной ручкой, с 2 заклепками; куртка, брюки, футболка (л.д. 61-66);

Согласно выводам заключения эксперта № 3758-24 от 28.12.2024 следует, что ФИО101 имелось следующее повреждение: колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 6-7 ребра по передней подмышечной линии проникающая в грудную клетку с наличием крови левой плевральной полости (малый гемоторакс слева) со слепым ранением перикарда. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.9. Медицинские критерии). По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 71-72).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (л.д. 162-163), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не судима (л.д. 164-165); копии свидетельств о рождении, свидетельств об установлении отцовства (166-172);ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 173,174);справка-характеристика (л.д. 175); характеристика по месту работы (л.д. 176).

Кроме того, в судебном заседании исследована справка ВК ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» на ФИО102

Оценивая психическое состояние ФИО1, которая на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что, подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд принимает в основу приговора показания подсудимойФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде,оглашенные и подтвержденные в суде показания потерпевшего ФИО103 показания в суде свидетеля ФИО104 оглашенные показания свидетелей ФИО105 которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, иными документами. 

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не находит оснований полагать, что показания ФИО1 являются самооговором.

Согласно заключению эксперта у потерпевшего ФИО106 имелись следующие повреждения:колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 6-7 ребра по передней подмышечной линии проникающая в грудную клетку с наличием крови левой плевральной полости (малый гемоторакс слева) со слепым ранением перикарда. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Суд считает установленным прямой умысел подсудимойФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, исходя из характера причиненных повреждений в результате ударного воздействия, его локализации в области расположения жизненно важных органов – грудную клетку, предмета, которым оно было причинено - ножа, поведения подсудимойФИО1 до и после совершения преступления. 

Суд считает, что ФИО1 совершила преступные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры с потерпевшим ФИО107 в ходе которой последний из-за ревности и алкогольного опьянения, нецензурно выражался в адрес ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает, что поведение потерпевшего ФИО108 было аморальным и явилось поводом для совершения преступления, что является смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Из показаний подсудимойФИО1 следует, что она помнила и осознавала последовательность совершаемых ею действий, отдавала отчет им, контролировала свое поведение. Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что в ходе распития водки между ней и ФИО109 началась ссора из-за того, что он стал ее ревновать без причины. Её это разозлило и она стала злиться на ФИО110 ей не понравилось, что он начал ее ревновать. В ходе ссоры они стали оскорблять друг друга матами. Она просила ФИО111 успокоиться, но он еще больше злился на нее, тем более он был пьян.В этот момент, она встала из-за стола, подошла к кухонному гарнитуру, из выдвижного ящика вытащила нож, взяла его в правую руку, подошла к ФИО112 который стоял около кирпичной печи и варил суп. Она резким движением, тычком, ножом ударила его в грудь слева. Потом они покурили, она вернулась в дом, а ФИО113 куда-то ушел. Зайдя в дом, она подняла нож с пола, помыла его и убрала в ящик стола. 

Суд, принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 до и после совершения преступления, обстоятельств, свидетельствующих о наличии аффекта в действиях ФИО1, не установил.

Также учитывая показания подсудимой, в действиях ФИО1 суд не усматривает, как состояния необходимой обороны, так и его превышения. Из показаний ФИО2 следует, что на момент совершения преступления она находилась лицом к ФИО114 на расстоянии около 1 метра, в руках у ФИО115 ничего не было, он насилия к ней в тот момент не применял и не угрожал.

Избранный ФИО1 способ и орудие преступления, характер наступивших ранений, исключают неосторожный характер её действий.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтвержден показаниями подсудимойФИО1, потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления,наличие на иждивении несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства,положительную характеристику по месту работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, уход за мужем-инвалидом 3 группы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также то обстоятельство, что она является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления против личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положения, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 является матерью четверых несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО116 является инвалидом 3 группы, ранее у него был перелом дистального отдела левой бедренной кости, в настоящее время диагноз: анкилозирующий коксартроз 4 ст. справа, посттравматический левосторонний гонартроз 3 ст., болевой синдром. Он нуждается в оперативном лечении в Федеральных центрах, что подтверждается справкой ВК № 12 от 10.01.2025 г. ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ». Также из показаний потерпевшего следует, что в связи с заболеванием он не может самостоятельно переодеться, его пенсия вся уходит на его лечение, ему необходимо в марте-апреле 2025 г. ехать на лечение, провести операцию. Супруга неофициально работает, кормит семью, ухаживает за ним, то есть фактически является единственным кормильцем в семье. 

На основании изложенного, в целях защиты интересов несовершеннолетних детей, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком- ФИО117. четырнадцатилетнего возраста.

В связи с тем, что суд посчитал возможным применить в отношении ФИО1 отсрочку отбывания реального наказания, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 19941 рублей, выплаченная адвокату Будаеву Б.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумма в размере 5160 рублей, выплаченная адвокату Будаеву Б.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении четверых несовершеннолетних детей, которые фактически находятся на иждивении осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО118 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО119 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28 января 2027 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож – уничтожить; куртку, футболку, брюки –возвратить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Будаева Б.Г., за оказание ими юридической помощи по назначению в общей сумме 25131 рублей,возместить за счет федерального бюджета,с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник приговора подшит

в уголовном деле № 1-63/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2025-000293-92