Дело № 1-512/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Чекрыжова Н.И., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в защиту подсудимой ФИО2,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дегтярева В.Т., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в защиту интересов потерпевшего и гражданского истца 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7,

представителя гражданского истца 

<

данные изъяты> ФИО4,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-512/17 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> страдающей хроническими заболеваниями, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, находясь с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, в части №, расположенной на первом этаже помещения 1-Н, в соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязана: осуществлять контроль за сохранностью товаров, денежных средств, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, обеспечивать в соответствии с правилами хранение денежных средств, выполнять весь функционал продавца-кассира и являясь материально-ответственным лицом, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества, преследуя корыстную цель, разработала план хищения обманным путем денежных средств 

<

данные изъяты> под видом осуществления возврата денежных средств покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в части №, расположенной на первом этаже помещения 1-Н, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое должностное положение и обладая знаниями о порядке оформления возврата товара от покупателя, оформила заранее для нее фиктивный возврат «блузы шелковой свободной 03-21#XS 160-80-90, 100% шелк, белый песок», стоимостью 7000 рублей. При этом она, ФИО2, фактический возврат вышеуказанной блузы в магазин не осуществила, и реализуя свой преступный умысел, имея доступ к контрольно-кассовой машине похитила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», совершив тем самым все необходимые действия, направленные на обман сотрудников 

<

данные изъяты>» и сокрытие хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в части №, расположенной на первом этаже помещения 1-Н, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое должностное положение и обладая знаниями о порядке оформления возврата товара от покупателя, оформила заранее для нее фиктивный возврат «шарф-парео 08-01.2#120*200, 100% хлопок, маисовый», стоимостью 5000 рублей. При этом она, ФИО2, фактический возврат вышеуказанного шарфа-парео в магазин не осуществила, и реализуя свой преступный умысел, имея доступ к контрольно-кассовой машине, похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», совершив тем самым все необходимые действия, направленные на обман сотрудников 

<

данные изъяты>» и сокрытие хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> части №, расположенной на первом этаже помещения 1-Н, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое должностное положение и обладая знаниями о порядке оформления возврата товара от покупателя, оформила заранее для нее фиктивный возврат «жакет с ассиметричной застежкой 04-01.1#S 45% хлопок, 50% шерсть, 100% вискоза Звездное небо», стоимостью 13500 рублей. При этом она, ФИО2, фактический возврат вышеуказанного жакета в магазин не осуществила, и реализуя свой преступный умысел, имея доступ к контрольно-кассовой машине, похитила денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», совершив тем самым все необходимые действия, направленные на обман сотрудников 

<

данные изъяты>» и сокрытие хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> в части №, расположенной на первом этаже помещения 1-Н, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое должностное положение и обладая знаниями о порядке оформления возврата товара от покупателя, оформила заранее для нее фиктивный возврат «брюки прямые 01-07#XS 160-80-90 100% шерсть, Ночной синий», стоимостью 10400 рублей. При этом она, ФИО2, фактический возврат вышеуказанных брюк в магазин не осуществила, и реализуя свой преступный умысел, имея доступ к контроль-кассовой машине, похитила денежные средства в размере 10400 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», совершив тем самым все необходимые действия, направленные на обман сотрудников 

<

данные изъяты> и сокрытие хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в части №, расположенной на первом этаже помещения 1-Н, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое должностное положение и обладая знаниями о порядке оформления возврата товара от покупателя, оформила заранее для нее фиктивный возврат «пальто кокон с манжетами 05-03#S 166-84-94 100% шерсть, 100% вискоза Перламутрово-бежевый», стоимостью 19500 рублей. При этом она, ФИО2, фактический возврат вышеуказанного пальто в магазин не осуществила, и реализуя свой преступный умысел, имея доступ к контрольно-кассовой машине, похитила денежные средства в размере 19500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> совершив тем самым все необходимые действия, направленные на обман сотрудников 

<

данные изъяты> и сокрытие хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, в части №, расположенной на первом этаже помещения 1-Н, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое должностное положение и обладая знаниями о порядке оформления возврата товара от покупателя, оформила заранее для нее фиктивный возврат «свитшот текстильный 03-29#S 100% хлопок Маисовый», стоимостью 6200 рублей. При этом она, ФИО2, фактический возврат вышеуказанного свитшота в магазин не осуществила, и реализуя свой преступный умысел, имея доступ к контрольно-кассовой машине, похитила денежные средства в размере 6200 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», совершив тем самым все необходимые действия, направленные на обман сотрудников 

<

данные изъяты>» и сокрытие хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> в части №, расположенной на первом этаже помещения 1-Н, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое должностное положение и обладая знаниями о порядке оформления возврата товара от покупателя, оформила заранее для нее фиктивный возврат «брюки прямые 01-07#L 100% шерсть, ночной синий», стоимостью 10400 рублей. При этом она, ФИО2, фактический возврат вышеуказанных брюк в магазин не осуществила, и реализуя свой преступный умысел, имея доступ к контрольно-кассовой машине, похитила денежные средства в размере 10400 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> совершив тем самым все необходимые действия, направленные на обман сотрудников 

<

данные изъяты>» и сокрытие хищения.

Таким образом, она, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных преступных действий, обманным путем похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>» в общей сумме не менее 72000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Чекрыжов Н.И. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО7 и представляющий интересы 

<

данные изъяты>» адвокат Дегтярев В.Т., каждый, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, частичное возмещение подсудимой имущественного ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты> поскольку согласно пояснениями адвоката Дегтярева В.Т., представляющего интересы 

<

данные изъяты>», удержание в счет возмещения ущерба в сумме 28871 рубля 12 копеек было произведено по инициативе юридического лица.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете в НД и ПНД ФИО2 не состоит, официально не трудоустроена и в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, а также не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет причиненного материального вреда невозмещенной денежной суммы в размере 43128 рублей 88 копеек.

В ходе судебного заседания представитель гражданского истца 

<

данные изъяты>» ФИО4 и действующий в защиту интересов 

<

данные изъяты>» адвокат Дегтярев В.Т. гражданский иск поддержали в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 заявленный гражданский иск признала в полном объеме, последствия признания иска подсудимой разъяснены и понятны. 

Поскольку вред потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен виновным и противоправными действиями подсудимой ФИО2, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 72000 рублей, и с подсудимой при увольнении из 

<

данные изъяты>» удержано из заработной платы в счет возмещения ущерба 28871 рублей 12 копеек, суд считает, в силу ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск на указанную сумму обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО9 – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>», в счет причиненного материального ущерба, сумму в размере 43128 (сорок три тысячи сто двадцать восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек 

Вещественные доказательства по делу:

- заявление на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ с чеком возврата № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10; заявление на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ с чеком возврата № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11; заявление на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ с чеком возврата № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12; заявление на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ с чеком возврата № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13; заявление на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ с чеком возврата № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14; заявление на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ с чеком возврата № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15; заявление на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ с чеком возврата № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: