ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 октября 2025г. по делу № 2-2921/2025

(43RS0002-01-2025-004299-36)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указали, что 30.04.2024 между ООО МКК «Аделаида» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 000 руб., сроком до 29.11.2024, с процентной ставкой за пользование займом 271,01% годовых. 29.11.2024 ООО МКК «Аделаида» уступило ООО «ПКО Воксис» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии). На дату уступки права требования задолженность ответчика по договору займа составила 64 400 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., задолженности по процентам – 36 214,24 руб., неустойка – 185,76 руб. Просят суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору займа № от 30.04.2024, образовавшуюся за период с 15.05.2024 по 29.11.2024 в сумме 64 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Воксис» не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2024 между ООО МКК «Аделаида» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 28 000 руб. на срок 180 календарных дней, то есть до 29.11.2024, с уплатой за пользование займом процентов по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа: 291,823 % годовых. 

Возврат займа и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по выдаче займа ООО МКК «Аделаида» исполнены в полном объеме, на карту ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере 28 000 руб., что подтверждается представленными истцом документами.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

29.11.2024 ООО МКК «Аделаида» уступило ООО «ПКО Воксис» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 18, 23-26)

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 30.04.2024 за период с 15.05.2024 по 29.11.2024 составляет 64 400 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., задолженности по процентам – 36 214,24 руб., неустойка – 185,76 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом. 

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.07.2025 отменен судебный приказ № от 24.02.2025 по заявлению ФИО1

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, либо наличие задолженности в ином размере. 

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 30.04.2024 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору займа в общей сумме 64 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ПКО Воксис» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Воксис» ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от 30.04.2024 за период с 15.05.2024 по 29.11.2024 в размере 64 400 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., задолженности по процентам – 36 214,24 руб., неустойка – 185,76 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина 

Резолютивная часть оглашена 09.10.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025г.