2а-4498/2019

24RS0№-28

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО5

помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3, 

административного ответчика – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО1

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.02.2016г. ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца - ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятии в отношении них решения о реадмиссии, если они не были помещены, на основании решения суда в специальное учреждение. 

Согласно приговору суда от 16.05.2016г., копии паспорта, ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан. Сведения о том, что административный ответчик имеет законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствует. 

Распоряжением Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 Г.Т. признано нежелательным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, являющегося иностранным гражданином, отсутствуют законные основания для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, в связи с чем исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы в Емельяновкий районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова