Дело № 2-3778/2018 

УИД 32RS0027-01-2018-003937-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 9 октября 2018 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.

при секретаре Шило В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «БрянскЭлектро» ФИО3, действующей на основании доверенности, третьих лиц ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ФИО6, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные 

<

адрес>; сособственниками указанных объектов недвижимости являются ФИО5 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, и ФИО4 – 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Между ФИО1 и ООО «БрянскЭлектро», как гарантирующим поставщиком, заключен договор электроснабжения. В 2017г. в связи с тем, что учет прибора электроэнергии вышел из строя, истец установила новый прибор учета «Меркурий 201.5» № 19048652 в части дома, которую занимает ФИО5 Дополнительно в части дома, которую занимает истец, установлен контрольный (внутренний) прибор учета электроэнергии; для защиты электропроводки от короткого замыкания рядом с контрольным прибором учета установлены автоматические выключатели. После установки основного и контрольного приборов учета электроэнергии представителями ООО «БрянскЭлектро» осуществлена их проверка, опломбирован основной счетчик, нарушений не выявлено. Между ООО «БрянскЭлектро» и ФИО1 заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался на возмездной основе оказать истцу услуги по проверке включения однофазного счетчика по 

<

адрес>; по результатам выполненных работ составлен акт проверки схемы включения однофазного электросчетчика №49/2017. 

07.11.2017 г. в ходе проверки, проведенной сотрудниками филиала ООО «БрянскЭлектро», выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № 9330 от 07.11.2017 г., начислена задолженность по оплате неучтенной электроэнергии в сумме 11030,88 руб. Истец неоднократно обращалась в ООО «БрянскЭлектро» по вопросу перерасчета задолженности за электроэнергию, которые остались без удовлетворения, в силу чего она вынуждена была уплатить начисленную задолженность. Полагает, что доказательств несанкционированного подключения электроприборов и приборов учета не имеется. Кроме того, сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» нарушен порядок проведения проверки: не были сняты пломбы, замеры электропотребления не проводились; акт от 07.11.2017 г. составлен с нарушением действующего законодательства, так как истец не была уведомлена о предстоящей проверке, не приглашалась для составления акта, объяснения у нее не отбирались, описание или схема незаконного подключения не составлялись, образцы провода не изымались, информация о снятых и установленных в ходе проверки пломбах отсутствует, сведений о том, что при проведении проверки производилась фото- или видеосъемка, в акте не содержится, замеры потребляемой электроэнергии не проводились, акт о проведении предыдущей проверки истцу не вручался.

Просит суд признать незаконным и необоснованным акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) № 9330 от 07.11.2017 г., составленный представителями ООО «БрянскЭлектро» в жилом доме 

<

адрес>, и приложение к акту – расчет количества неучтенного потребления электроэнергии по акту № 9330 от 07.11.2017г.; признать незаконной и необоснованной задолженность за электроэнергию, начисленную по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) № 9330 от 07.11.2017 г. за период 86 дней с 14.08.2017 г. по 07.11.2017 г. в размере 11030,88 руб.; взыскать с ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 11030,888 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 462 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 13.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ФИО6 полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 исковые требования полагали подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей Б., С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные 

<

адрес>. Сособственниками указанных объектов недвижимости являются ФИО5 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1\2 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>, серии №... от 

<

дата>, серии №... от 

<

дата>, серии №... от 

<

дата>, серии №... от 

<

дата>.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской федерации № 442 от 04 мая 2012 года (далее по тексту Основные положения), определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с искажением данных об объеме потребления электрической энергии. Выявление подобных фактов лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором учета.

В силу п. 169 Основных положений сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа (пункт 173 Основных положений).

В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 (далее по тексту Правила № 354), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. 

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.03.2015г. № 7/3-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области; в соответствии с Основными положениями с 01.04.2015 г. осуществляет функции сетевой организации по передаче и распределению электроэнергии на территории г. Брянска и Брянской области.

Между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «ТЭК-Энерго» 01.04.2015г. заключен договор № 39 оказания услуг по введению полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии потребителям и бытовым потребителям; 02.04.2015 г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТО3, согласно которому исполнитель ООО «БрянскЭлектро» оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей, подключенным к электросетям ООО «БрянскЭлектро». 

В целях исполнения данного договора ООО «ТЭК-Энерго» ежемесячно направляет в ООО «БрянскЭлектро» информацию в отношении бытовых абонентов, подключенных к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро», и с которыми заключены договоры энергоснабжения.

Согласно выписке из сальдовой ведомости, потребителем, с которым ООО «ТЭК-Энерго» заключен договора электроснабжения (открыт лицевой счет) по состоянию на 07.11.2017 г., то есть на дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии абонентом являлась ФИО4 (лицевой счет №..., объект: 

<

адрес>).

07.11.2017 г. сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» при проведении плановой проверки состояния прибора учета электрической энергии, установленного у потребителя по указанному адресу, выявлено несанкционированное подключение коммутируемой электрической проводки от сетевого ввода до автоматов.

В этой связи в присутствии представителя потребителя ФИО4 (сособственника жилого помещения, матери ФИО1, ФИО4) с использованием средств фотосъемки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (по факту безучетного потребления) № 9330 от 07.11.2017г., потребителю указано о необходимости устранить выявленные нарушения, произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии согласно п. 81 (11) Правил № 354.

Факт неучтенного потребления электроэнергии подтверждается помимо акта приложенными к нему фотоматериалами, а также показаниями сотрудников филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске Б. и С., составивших оспариваемый акт и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, которые пояснили, что при проведении проверки производилось отключение прибора учета электроэнергии, при этом свет и напряжение в электросети отключились только в одной части дома. В другой свет продолжал гореть и имелось напряжение в электросети. Однако в данном домовладении имелся только один прибор учета электроэнергии и на потребителей электроэнергии был открыт только один лицевой счет. 

Довод истца о том, что отсутствие факта неучтенного потребления электроэнергии подтверждается тем, что на приборе учета электрической энергии не нарушены пломбы, не могут быть приняты судом во внимание, так как сотрудниками сетевой организации выявлено несанкционированное подключение коммутированной электрической проводки от сетевого ввода до автоматов. При этом для установления данного факта необходимости в снятии сотрудниками сетевой организации пломбы с прибора учета, а также в проведении замеров электропотребления не требовалось. 

Согласно п.п. «у» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил № 354 установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела, расчет количества безучетного потребления электроэнергии по акту № 9330 от 07.11.2017 г. произведен с учетом того, что предыдущая плановая проверка состояния прибора учета электрической энергии осуществлена сетевой организацией 14.08.2017 г., то есть за период с 14.08.2017г. по 07.11.2017 года исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Абзацем 2 п. 1 ст. 812 ГК РФ установлено, что полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетелей Б., С. следует, что представители сетевой организации при составлении акта о безучетном потреблении исходили из обстановки: при проведении плановой проверки состояния прибора учета, который находится в помещении (жилом доме) и к которому свободного доступа не имеется, обеспечение доступа и подписание акта осуществлено ФИО5, являющейся одним из собственников жилого дома, которая на момент проведения проверки находилась в 

<

адрес>, что позволяло сделать вывод о полномочиях ФИО5 как представителя потребителя, которая от подписания акта отказалась.

Суд приходит к выводу, что фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица в соответствии с аб.2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

В соответствии с п. 81 (1) Правил № 354 акт о безучетном потреблении электрической энергии по факту несанкционированного подключения составляется исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акт подписывается представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включает следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Оспариваемый истцом акт в полном объеме соответствует указанным выше требованиям.

Поскольку ФИО5, фактически действуя как представитель потребителя, присутствовала при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, имеется отметка об отказе ФИО5 от подписи акта, суд отклоняет доводы истца о недействительности акта № 9330 от 07.11.2017 г. по основанию отсутствия фото и двух незаинтересованных лиц при его составлении. 

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Таким образом, нормами действующего законодательства обязанность по учету потребляемой электроэнергии и по восстановлению нарушенного учета возложена на абонента по договору электроснабжения.

Из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) № 9330 от 07.11.2017 г. составлен в период времени, когда потребителем, с которым у ООО «ТЭК-Энерго» был заключен договора электроснабжения (открыт лицевой счет), являлась ФИО4, оплата объема безучетного потребления была произведена согласно счетам на оплату, оформленным в отношении ФИО4 Договор энергоснабжения с ФИО1 заключен 15.05.2018 г., в силу чего оспариваемый акт был составлен не в отношении истца, следовательно, права и законные интересы истца при составлении оспариваемого акта не затрагивались. Доводы истца о нарушении ее прав тем, что она впоследствии заключила договор и оплатила начисленную задолженность судом отклоняются, поскольку каких-либо требований непосредственно к ФИО1 у ответчика не имелось. Довод истца о том, что ответчиком в адрес ФИО1 неоднократно направлялись предупреждения об отключении электроэнергии, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц ООО «БрянскЭлектро» по выявлению безучетного потребления электроэнергии, составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) № 9330 от 07.11.2017 г. и расчета к акту не противоречат требованиям нормативно-правовых актов и не нарушают прав и законных интересов истца, фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца судом не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что ФИО1 действиями ответчика были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено, в силу чего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Не имеется у суд и правовых оснований для взыскания с ООО «БрянскЭлектро» судебных расходов, которые истец понесла в связи с оплатой госпошлины и услуг нотариуса, удостоверившего доверенность представителя, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В данном случае суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Иванова

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.10.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 г.