Дело № 

УИД 26RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2021 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: 

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по просьбе ФИО2 были переданы ей в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату долга ФИО2 исполнено не было, на требования о возврате долга не реагировала. В начале 2021 года от дочери ФИО2 -ФИО4 истцу стало известно, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ На просьбу истца возвратить деньги, наследники ФИО2 ответили отказом. Истец указывает, что наследники по закону, вступили в наследство после смерти ФИО2, пользуются недвижимым имуществом, проживают в нем, несут бремя содержания.

Обратившись в суд, просил: признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей между ФИО3 и ФИО2, как между займодавцем и заемщиком, - заключенным.

Солидарно взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

Солидарно взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 918 рублей 26 копеек.

Солидарно взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 рублей 57 копеек.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были должным образом и своевременно извещены о времени и месте слушания дела.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46). 

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

П. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Как установлено судом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей на 6 месяцев, за пользование денежными средствами, ФИО2 обязалась уплачивать 7% ежемесячно. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактически заемные отношения со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями, в подтверждение заключения договора займа истцом представлены письменные доказательства, обязательства заимодавцем по переводу денежных средств исполнены, определенная денежная сумма ответчиком получена и подлежала возврату.

В связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключенным подлежат удовлетворению.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 умерла.

Истец обратился с исковыми требованиями к предполагаемым наследникам ФИО2 - ФИО4, ФИО5, ФИО6

Между тем, судом установлено и подтверждается ответом нотариуса, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 не открывалось. 

Истцом, доказательств того, что ответчики приняли наследство суду не представлено.

Суд полагает, что истцом ФИО8 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются наследниками смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство, в связи с чем, на них возложена обязанность нести ответственность по обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании суммы основного долга в размере 80 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 918 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3347,57 рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

- признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей между ФИО3 и ФИО2, заключенным.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании суммы основного долга в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 918 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3347,57 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Р.

<

адрес>