ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 26 января 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2024 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 14.11.2022г. ООО М (далее Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 47 000 руб. сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 20.02.2023г.

21.07.2023г. между ООО М и ООО «Г», в соответствии со ст. 382 ГК РФ (далее ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от 14.11.2022г., заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО «Г» (Далее - Истец).

Свидетельством №-KЛ от 30.07.2020г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее Правила).

В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 193 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.02.2023г. (дата возникновения просрочки) по 24.08.2023 г. (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований:

Сумма невозвращенного основного долга: 47 000,00 руб., 

сумма задолженности по процентам: 33 127,76 руб., 

сумма задолженности по штрафам/пеням: 2 562,06 руб., 

Итого: 82 689,82 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Г» сумму задолженности по Договору займа № от 14.11.2022г. за период с 12.02.2023г. по 24.08.2023г. (193 календарных дня) 82 689,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680,69 руб., расходы на почтовые отправления в размере 174,00 руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 116,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес Судебного участка в размере 57,60 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киренского районного суда Иркутской области.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту регистрации ответчика, адресатом не получено по зависящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Об отложении дела или рассмотрении без её участия ответчик ФИО1 не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять свои интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующих заявлений и доверенностей суду не направила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

14 ноября 2022г. между ООО М и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 47 000.00 руб. сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 20.02.2023г.

Правопреемником ООО М» является ООО «Г», на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-63-07.23.

Свидетельством №-KЛ от 30.07.2020г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 193 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с 12.02.2023г. (дата возникновения просрочки) по 24.08.2023г. (дата расчета задолженности).

Задолженность по договору потребительского займа/расчет составляет: сумма невозвращенного основного долга 47 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 33 127,76 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 2 562,06 руб., итого 82 689,82 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копией свидетельства №-КЛ от 30.07.2020г., копией договора уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-6-07.23 от 21.07.2023г., копией приложения № 1 (реестр Должников) к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-63-08.23 от 21.07.2023г., копией платежного поручения к Договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-63-07.23 от 21.07.2023г., копией определения об отмене судебного приказа, подтверждением перечисления денежных средств, заявлением о предоставлении займа, доп. соглашением к договору займа от 13.01.2023г., общими условиями договора потребительского займа от 21.07.2022г., правилами предоставления потребительского займа от 21.07.2022г., анкетой клиента – физического лица. 

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что ответчиком по договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен. 

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2680,69 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 174,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680,69 руб., расходы на почтовые отправления в размере 174,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Г» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ООО «Г» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ., расчетный счет: № ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: №, БИК: № сумму задолженности по договору займа № от 14.11.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 календарных дня) – 82 689,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2680,69 руб., расходы на почтовые отправления в размере 174,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий