Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 

<

дата>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 16:04 по 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством госрегистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Будучи несогласным с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку он не мог управлять этим транспортным средством, так как оно по договору купли-продажи автомобиля от 

<

дата>, заключенному через ООО 

<

данные изъяты>» принадлежало другому лицу. Данным транспортным средством он не владеет с 

<

дата>.

В судебное заседание заявитель не явился. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ст.12.9 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Таким образом, данная норма предусматривает административную ответственность за умышленные действия по управлению автомашиной со скоростью, превышающей установленную на указанную величину. При таких обстоятельствах, административной ответственности может быть подвергнуто по данной норме только лицо, совершившее данное правонарушение.

Суду представлено постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 

<

дата>, которым ФИО1, как владелец транспортного средства, на котором совершено указанное в обжалуемом постановлении правонарушение, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 16:04 по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством госрегистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. За данное правонарушение заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако, из представленной суду копии договора купли-продажи автомобиля № от 

<

дата> и акта приема-передачи усматривается, что на момент совершения данного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении транспортное средство находилось в обладании не заявителя, а другого лица. 

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях привлеченного к административной ответственности лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>