Дело № 2-2204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.А к администрации 

<

адрес>, администрации Богословского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.А, действующий через представителя по доверенности Б.Т.А., обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес>, администрации Богословского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после смерти отца Т.А.П..

В обоснование своих требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т.А.П., мать Т.Р.М. наследство при жизни не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ После их смерти осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома по указанному адресу. Кроме него наследниками являются его сестры М.А.А. и Б.Т.А., однако они на наследственное имущество не претендуют. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании представитель истца Т.Н.А по доверенности Б.Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что Т.А.П. приходился ей, Т.Н.А, М.А.А. отцом. Она, Т.Н.А, М.А.А. являются единственными наследниками Т.А.П.. Был еще брат Т.Е.А., который умер. Их отец Т.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и М.А.А., родные сестры Т.Н.А Отец Т.А.П. завещал её дочери К.Л.С. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Её сестра М.А.А. не вступала в наследство после смерти Т.А.П. Она не обращалась к нотариусу. На день смерти Т.А.П. в 

<

адрес>, д.

<

адрес> никто не проживал.

Свидетель Б.М.Н. в судебном заседании пояснил, что он знает Т.Н.А, он приходится братом его жены Б.Т.А. После смерти их отца Т.А.П. в 2003 году осталось имущество, заключающееся в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. С момента смерти Т.А.П. Т.Н.А фактически принял указанное имущество, следит за ним, поддерживает в надлежащем состоянии. У его жены Б.Т.А. претензий и споров по данному имуществу к Т.Н.А нет. Она отказалась от наследства, оставшегося после смерти Т.А.П..

Ответчик администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом. 

Ответчик администрация Богословского сельсовета 

<

адрес> обратилась в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по вышеуказанному делу не имеют.

Третье лицо М.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, находит иск Т.Н.А обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.П., принадлежал земельный участок общей площадью 2800 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, на основании индивидуального строительства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги учета № л./счет № с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2007г. Богословского сельсовета 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра по 

<

адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>.

Т.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от 21.04.2003г., актовая запись №. 

Из справки администрации Богословского сельсовета 

<

адрес> следует, что Т.А.П. был на день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти совместно с ним проживала его жена Т.Р.М.. 

Согласно данным, представленным нотариусом 

<

адрес> К.Т.А. на имя К.Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. А на Т.Р.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым денежным вкладам Т.А.П.. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Т.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники Б.Т.А., М.А.А. от наследства в виде спорных жилого дома и земельного участка отказались. Таким образом, никто кроме Т.Н.А на спорное наследственное имущество прав не заявляет.

При этом, хотя Т.Н.А, являясь наследником первой очереди после смерти отца Т.А.П. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, фактически вступил во владение спорным жилым домом и земельным участком, несет бремя по их содержанию. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля Б.М.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ по состоянию на 20.06.2017г., на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеет площадь всех частей здания 91,4 кв.м., общую площадь 52,1 кв.м, жилую площадь 30,3 кв.м, 

Суд признает Т.Н.А принявшим наследство после смерти отца Т.А.П. на основании ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ находит основания для признания за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Н.А к администрации 

<

адрес>, администрации Богословского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Т.Н.А право собственности в порядке наследования после смерти отца Т.А.П. на жилой дом площадью всех частей здания 91,4 кв.м., общей площадью 52,1 кв.м., жилой 30,3 кв.м. (согласно техническому паспорту жилого дома, составленному ГУПТИ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), на земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12. 2017 г.