Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23 октября 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2019 в размере 1258600 руб., в том числе: сумма займа – 290000 руб., проценты за пользование суммой займа – 968600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14493 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он выдал ФИО2 денежные средства в соответствии с договором займа б/н от 09.09.2019 в сумме 290000 руб. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1 % в день. По условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до 09.08.2020, а также ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование займом не позднее 09 числа каждого месяца. Однако, условия договора заемщиком не исполняются. Так как ежемесячные выплаты заемщиком не производились, по состоянию на 09.08.2020 по договору имеется задолженность по уплате: основной суммы займа в размере 290000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 968600 руб. 

В случае нарушения обязательств по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3 % за каждый день просрочки платежа, однако займодавец считает возможным в добровольном порядке не предъявлять требования о взыскании неустойки. Итого общая задолженность по договору составляет 1258600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства: ..., а также по адресу ответчика, указанному в договоре займа: ..., возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик ФИО2 суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений по иску в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данной правой нормы следует, что договор займа является реальным и считается заключенным при следующем юридическом составе: достижении сторонами в письменной форме соглашения по всем существенным условиям договора займа; передаче заимодавцем заемщику суммы займа (п. 1 ст. 432 и п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 09.09.2019 ФИО2 взяла в долг под проценты у ФИО1 наличные деньги для семейных нужд, в личное пользование. Деньги в сумме 290000 рублей переданы займодавцем и приняты заемщиком до подписания настоящего договора займа. 

Договор займа составлен в письменном виде, подписан сторонами.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и ответчиком не оспорено, что денежные средства в размере 290000 руб. по договору займа от 09.09.2019 были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 09.09.2019.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с договором займа от 09.09.2019 деньги взяты сроком на 11 месяцев, до 09.08.2020.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по договору займа, заключенному 09.09.2019 между ФИО1 и ФИО2, ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, суду не представлено и ответчиком ФИО2 данные обстоятельства не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа от 09.09.2019, ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по договору займа в размере 290000 руб. является законным, обоснованным, вследствие чего подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 09.09.2019 процентная ставка: 1 % в день, 31 % в месяц. Заемщик обязуется выплачивать проценты по данному договору ежемесячно. Расчетное число – 9 каждого месяца.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что размер процентов за пользование займом составляет 968600 руб. 

Суд соглашается с расчетом процентов, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 968600 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14493 руб. 00 коп. подтверждаются чеком-ордером.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14493 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09.09.2019 в размере 1258600 рублей 00 копеек, из них: сумма займа – 290000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 968600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14493 рубля 00 копеек, всего – 1273093 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гапеевцева