Дело № 1-23/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката АК № АПМО Герасимовой С.А., 

предъявившей удостоверение № и ордера №№, №, № 

от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,

при секретарях Чурсиной В.Ф., Сванидзе М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.247 ч.3 УПК РФ, уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

адрес>, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту пребывания в РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

адрес>, образование среднее специальное, женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту пребывания в РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

адрес>, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту пребывания в РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном близ д.Гусенево Волоколамского района Московской области, в квартале 29 выдела 28 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособллес», относящемся к защитным лесам лесного фонда РФ, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, не имеющие лесорубочного билета или иного документа, дающего право на порубку леса, без отвода лесосеки, действуя совместно и согласованно, группой лиц, имеющейся у них бензопилой марки «Stihl-MS440», совершили незаконную рубку, путем спиливания и отделения дерева от корня, двух сырорастущих деревьев породы «ель» общим объемом 1,2 м3, после чего совместно распилили стволы незаконно спиленных деревьев, перенесли распиленные части стволов в автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, где были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно «Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310) плата за 1 м3 древесины порода «ель» составляет - 133 рубля 74 копейки. 

Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, исчисляется по «Таксам для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» (далее – Таксы, утв. постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273), согласно которых ущерб взыскивается в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (п.1 подп.1); размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п.8 приложения №3); размер ущерба, исчисленный в соответствии с Таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защищенных участках эксплуатационных лесов (п.9 приложения №3); размер ущерба, исчисленный в соответствии с Таксами, увеличивается в 2 раза в случаях незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе (п.10 приложения №3), с применением коэффициента к ставкам платы за единицы объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности

Согласно постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицы объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяется коэффициент 1,51, в связи, с чем размер причиненного ущерба от незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы «ель» составляет – 48 467 рублей 37 копеек, а именно: 1,2 м3 * 133 руб. 74 коп. *50 *2*2*1,51 = 48 467 рублей 37 копеек. 

Тем самым лесным насаждениям и лесному фонду РФ, интересы которого представляет Комитет лесного хозяйства по Московской области – территориальный орган Федерального агентства лесного хозяйства, осуществляющий функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере лесного хозяйства, причинен материальный ущерб на общую сумму 48 467 рублей, что является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО4, ФИО5, ФИО6 квалифицированы по ст.260 ч.2 п.«а» УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем перечисления на лицевой счет Комитета лесного хозяйства Московской области денежных средств в размере 48 467 рублей. 

Уголовное дело рассматривается в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ, в отсутствие подсудимых ФИО5, ФИО6, представивших заявления о полном признании вины, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; с участием защитника адвоката Герасимовой С.А.

Подсудимого ФИО4 вину признал полностью, показал, что бензопила марки «Stihl-MS440» и ручная пила марки «Зубр» находились у них в пользовании, и принадлежат ФИО1

Вина подсудимый ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-15), докладной запиской о нарушении лесного законодательства (т.1 л.д.19), актом осмотра территории лесного участка (т.1 л.д.20-28), расчетом взыскания ущерба, причиненного лесному фонду (т.1 л.д.29-30), протоколами явки с повинной (т.1 л.д.33,36,42), протоколами проверки показаний на месте (т.1 л.д.111-114,115-118,119-122), вещественными доказательствами - бензопилой марки «Stihl-MS440», ручной пилой марки «Зубр», двумя деревьями породы «ель», которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58-59,60), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48467 рублей на счет Комитета лесного хозяйства МО, другими материалами дела.

В судебном заседании защитник адвокат Герасимова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаиваются, материальный вред возместили полностью. 

Представитель потерпевшего – Комитета лесного хозяйства Московской области - по доверенности ФИО2 показала, что ущерб, причиненный лесному фонду, возмещен в полном объеме, она не возражает против прекращения уголовного дела. Заявленный по делу гражданский иск не поддерживает ввиду полного возмещения материального ущерба.

Подсудимые ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела, подсудимые ФИО5, ФИО6 представили письменные заявления о согласии на прекращение дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО4, ФИО5, ФИО6, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, они ранее не судимы, в ходе предварительного расследования заявили явку с повинной, дали подробные признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в связи с чем ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит прекращению. 

Потерпевшим по делу в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму на сумму 48 467 рублей, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 от иска отказалась, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «Stihl-MS440», ручную пилу марки «Зубр», являющиеся орудиями преступления, но не принадлежащие подсудимым, следует возвратить собственнику ФИО1, который представил в суд письменное заявление с просьбой о возвращении принадлежащего ему имущества (ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО5, ФИО6 (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «а» УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два ствола спиленных деревьев породы «ель» - уничтожить; бензопилу марки «Stihl-MS440», ручную пилу марки «Зубр» - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А.Перминова